дело №1- 131/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 10 ноября 2017 года 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО2, защитников адвокатов Ищенко Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Борисова И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Чернявского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

21 марта 2017 года УВМ УМВД России по Липецкой области на основании п.4 ст.26 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ до 17 ноября 2017 года, о чем ФИО1 был уведомлен 03.04.2017 года и 01.05.2017 года выехал за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ», иностранный гражданин, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в РФ обязан выехать из РФ и его въезд в РФ не допускается. 

08 мая 2017 года при попытке въехать в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «

<

данные изъяты>», расположенный в Белгородском районе Белгородской области, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, выявлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России, как иностранный гражданин, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, повторно уведомлен о действующем в отношении запрете на въезд в РФ и об уголовной ответственности за незаконное пересечении Государственной границы РФ и возвращен на территорию 

<

данные изъяты>.

12.05.2017, находясь в 

<

данные изъяты>, ФИО1 произвел смену фамилии «ФИО1» на фамилию - «Чернявский» в Октябрьском отделе отделе ЗАГС г. 

<

данные изъяты> и 16 мая 2017 года ему выдан паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии СТ №. 

ФИО2 зная о запрете на въезд в РФ 21 мая 2017 года около 17 часов 17 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в пункте пропуска через государственную границу - кпп «Шебекино», расположенном в границах Новотаволжанского сельского поселения, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником Борисовым И.О, осуществлявшим защиту по назначению в ходе дознания.

Государственный обвинитель Карташова В.А., и защитник Борисов И.О. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО2 согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

ФИО2 совершил преступления средней тяжести с прямым умыслом, он осознавал общественно – опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 является гражданином Республики 

<

данные изъяты> ( л.д. 72,73), не судим (л.д. 90-93), женат ( л.д. 95,96), имеет 

<

данные изъяты> детей 97-100, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 105-106), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 86-89), супруга подсудимого беременна и страдает хроническим заболеванием, оказывает материальную помощь матери, имеющей хронические заболевания и отцу жены, имеющему инвалидность 2 группы, свидетелем ФИО8 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, беременность супруги и её состояние здоровья. 

Так же при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья его матери и тестя, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, умышленный характер и общественную опасность действий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств ФИО2 подлежит наказанию в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чернявского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чернявскому ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.В. Исаенко