КОПИЯ

Дело № 2-532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 13 сентября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). 23 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО12, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО12 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой. Ответчик произвел ему страховую выплату в сумме 23800 рублей, с которой он не согласился. Истец в целях оценки причиненного ущерба обратился к эксперту ФИО7 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64007 рублей 00 копеек. Таким образом, разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой составляет 40207 рублей. Расходы на оказание услуг по оценке составили 4500 рублей. Неустойка за период с 13 февраля 2018 года по 17 мая 2018 года составила 37392 рубля 51 копейка. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 40207 рублей 12 копеек, неустойку в размере 37392 рубля 51 копейка, штраф в размере 20103 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии, в размере 129 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 24000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 24000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12000 рублей 00 копеек, 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4500 рублей в возмещение расходов на досудебную оценку ущерба, всего взыскать 72500 рублей 00 копеек. На иске с учетом уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате судебной технической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 47800 рублей, в связи с чем истцу недоплачено страховое возмещение в размере 24000 рублей. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные возражения по иску.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 23 января 2018 года в 08 часов 10 минут на перекрестке улиц Уборевича-Юбилейная в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО12, управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, приближающемуся справа и пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением инспектора АП ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области от 23 января 2018 года ФИО12 признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей. 

Вина ФИО12 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП и схемой ДТП.

В силу п. 13.10 и п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленной вину ФИО12 в нарушении п.п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является истец ФИО1, а собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО12, что подтверждается карточками учета транспортных средств и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 имеются следующие повреждения: переднего бампера, капота, левой передней блок-фары.

Согласно указанной справке, копии страхового полиса и бланка полиса ОСАГО, гражданская ответственность водителя ФИО9 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №), гражданская ответственность водителя ФИО12 – в ООО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №). 

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно требованиям статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10, п. 11 и п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 и п. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.п. «б» п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П утверждена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 января 2018 года ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. 

15 марта 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 23800 рублей 00 копеек.

Размер страхового возмещения определен ПАО СК «Росгосстрах» на основании калькуляции эксперта-техника ФИО10

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 19 марта 2018 года заключил договор на оказание экспертных услуг с экспертом-техником ФИО7 в целях проведения независимой технической экспертизы принадлежащего ему транспортного средства.

Из экспертного заключения ИП ФИО7 №-ЭЗ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила 48240 рублей 00 копеек.

За указанные услуги по проведению независимой технической экспертизы истец уплатил денежные средства в сумме 4500 рублей, что подтверждается квитанцией № 18 от 19 марта 2018 года. 

24 апреля 2018 года ФИО1 обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате недостающей суммы страхового возмещения.

03 мая 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО1 в удовлетворении претензии.

До настоящего времени требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Между тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате судебной технической экспертизы, проведенной экспертом ИП ФИО2, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 47800 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников и имеющим необходимое образование и квалификацию. Кроме того, экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. При этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. 

Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате истцу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть в размере 47800 рублей. 

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в меньшем размере, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного истцу ущерба, установленного в результате судебной технической экспертизы, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 24000 рублей 00 копеек (47800 руб. 00 копеек – 23800 руб. 00 коп. = 24000 руб. 00 коп.).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 и ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что страховая выплата должна быть произведена страховщиком ФИО1 не позднее 18 февраля 2018 года, но была произведена не в полном размере, поэтому неустойка за период с 19 февраля 2018 года по день вынесения решения суда, то есть по 13 сентября 2018 года, исчисляется в размере 49680 руб. 00 коп. (24000 руб. 00 коп. х 1% х 207 дней = 49680 руб. 00 коп.).

Между тем, представитель истца просит взыскать неустойку в размере 24000 рублей.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, оснований для уменьшения размера неустойки до размера менее 24000 рублей у суда не имеется, поскольку указанный размер неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерен последствиям нарушения обязательства, 

Доказательств того что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, ответчиком суду не представлено, поэтому требования о выплате истцу неустойки подлежат удовлетворению в размере 24000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку исковые требования до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком на сумму 24000 рублей не удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, то есть в размере 12000 рублей.

Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса для снижения размера штрафа, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оценку ущерба в размере 4500 рублей, которые относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком.

Доказательств того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, страховщиком суду не предоставлено. 

Представленное ответчиком заключение о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы не может являться доказательством того, что расходы истца по оплате услуг эксперта-техника являются завышенными, поскольку в них указана усредненная стоимость таких услуг на рынке.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 также понес расходы на оплату услуг представителя по предоставлению консультации и составлению претензии страховщику в общем размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23 марта 2018 года и распиской представителя ФИО13 в получении денежных средств в размере 3000 рублей

С учетом положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема и количества предоставленной истцу юридической услуги суд признает, что расходы на оплату услуг представителя понесены истцом в разумных пределах, и считает, что с ответчика в пользу истца в качестве возмещения оплаты услуг представителя подлежит взысканию 3000 рублей. 

Доказательств не соответствия размера расходов на оплату услуг представителя требованиям разумности и справедливости ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета МО «Плесецкий муниципальный район» государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1640 рублей по исковым требованиям имущественного характера и в размере 300 рублей по исковым требованиям о компенсации морального вреда, всего 1940 рублей. 

Кроме того, по настоящему гражданскому делу индивидуальным предпринимателем ФИО2 была произведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 16000 рублей. 

Суд признает данные расходы необходимыми и приходит к выводу о том, что они подлежат возмещению экспертному учреждению ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 24000 рублей, неустойку в размере 24000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4500 рублей в возмещение расходов на досудебную оценку ущерба, всего взыскать 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 00 копеек в доход бюджета МО «Плесецкий муниципальный район».

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин