П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Майма 10 октября 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника Шадрина А.М.,

представившей удостоверение № 134 и ордер № 1162 от 09.10.2018 года,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 01 часа до 2 часов, ФИО1 находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> припаркованном около 

<

данные изъяты>, увидел лежащий на пассажирском сидении телефон, понимая, что телефон забыла клиентка такси решил совершить его хищение.

После чего, ФИО2 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 01 часа до 02 часов, находясь в указанном автомобиле около 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с сидения забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J1» стоимостью 4556 рублей 35 копеек, чехол для сотового телефона марки «Samsuпg J1» стоимостью 455 рублей 05 копеек, карту памяти объемом 8 Гб стоимостью 214 рублей 20 копеек, а также три SIM карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> распорядившись последним по своему усмотрению; чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 5225 рублей 60 копеек.

От потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с пояснениями, что претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред ФИО1 возместил в полном объеме. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами следствия ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и подсудимый примирились.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния, а именно возмещение имущественной ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

По месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется положительно, как лицо отзывчивое, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшееся, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что сотовый телефон марки «Samsung galaxy J1», чехол для сотового телефона марки «Samsuпg J1» картf памяти объемом 8 Гб, а также три SIM карты подлежат оставлению в распоряжении законного владельца 

<

данные изъяты> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО3. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung galaxy J1», чехол для сотового телефона марки «Samsuпg J1» картf памяти объемом 8 Гб, а также три SIM карты – оставить в распоряжении законного владельца 

<

данные изъяты>., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3. 

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин