Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что (дата обезличена) между ФИО2 (далее -Должник) и Банком ВТБ24 (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 585500 рублей, предоставленных на срок по (дата обезличена) включительно.

Кредит предоставлен Банком в безналичной форме (подп.19 п.1 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 26 % (Двадцать шесть) процентов годовых (подп.4 п.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной подп.4 п.1 Кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно подп.6 п.1 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу подп.12.п.1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх.(номер обезличен) от (дата обезличена). Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

По состоянию на 16.04.2019г. по Кредитному договору числится задолженность в сумме 777 176, 92 рублей, в том числе:

по основному долгу в сумме 605 811,42 рублей;

по плановым процентам за пользование кредитом 132 955,45 рублей;

задолженность по пени 38 410, 05 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24. 

На основании вышеизложенного ссылаясь на ст.ст. 309,310,322,323,330,348,349 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ФИО2 (дата обезличена) г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договора в размере 742 607,87 рублей, в том числе:

по основному долгу в сумме 605 811,42 рублей;

по плановым процентам за пользование кредитом 132 955,45 рублей;

задолженность по пени 3841 рублей; а также уплаченную госпошлину в сумме 10626,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве в суд от 01.07.2019г. просит отложить судебное заседание в связи с нахождением в зарубежной командировке.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственнее участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может являться препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании и нахождение его в зарубежной командировке. Фотокопия заграничного паспорта, его первой страницы и 44 страницы, с непонятными записями, представленными в суд, не являются такими доказательствами. Кроме того данные указанные на 44 странице не идентифицируются с личностью заявителя. 

Вместе с тем установлено, что на стороне ответчика выступает его представитель, по доверенности ФИО4, который знакомился с материалами дела 28.06.2019г. и в судебное заседание также не явился без уважительных причин.

Наряду с этим суд отмечает, что ответчик заранее знал о рассмотрении настоящего дела в суде до своего отъезда (если исходить из непонятных записей в паспорте), однако распорядился своим правом присутствия в судебном заседании на другое направление.

При указанных обстоятельства суд считает неявку ответчика и его представителя в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно материалам дела, (дата обезличена) между ФИО2 (далее –Должник, ответчик) и Банком ВТБ24 (далее – Кредитор, истец) был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 585500 рублей, предоставленных на срок по (дата обезличена) включительно.

Кредит предоставлен Банком в безналичной форме (подп.19 п.1 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 26 % (Двадцать шесть) процентов годовых (подп.4 п.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной подп.4 п.1 Кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно подп.6 п.1 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу подп.12.п.1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх.(номер обезличен) от (дата обезличена).(л.д.10-11) Однако на момент рассмотрения дела кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на 16.04.2019г. по Кредитному договору числится задолженность в сумме 777 176, 92 рублей, в том числе:

по основному долгу в сумме 605 811,42 рублей;

по плановым процентам за пользование кредитом 132 955,45 рублей;

задолженность по пени 38 410, 05 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24, что подтверждается уставными документами (л.д.21-27).

Расчет истца подтверждается материалами дела, проверен судом, который соответствует условиям договора.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто и ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм закона требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10626,08руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (дата обезличена) г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договора в размере 742 607,87 рублей, в том числе:

по основному долгу в сумме 605 811,42 рублей;

по плановым процентам за пользование кредитом 132 955,45 рублей;

задолженность по пени 3841 рублей; а также уплаченную госпошлину в сумме 10626,08 руб., а всего 753233 (семьсот пятьдесят три тысячи двести тридцать три) руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев