ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

рассмотрев дело № 5-42/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в общественном месте - около 

<

адрес> в 

<

адрес>, - в связи с наличием признаков нахождения в алкогольном опьянении. При этом законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно проследовать на служебном автомобиле в ГБУЗ СРО «Шигонская ЦРБ» для медосвидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 выполнить отказался. Тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное и шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции ФИО2 предложил ему сесть в служебный автомобиль и проследовать в Шигонскую ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался выполнить их требование, так как был пьяным. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, который гарантирует оплатить. 

<

данные изъяты> 

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо – инспектор по НОАН ОУУП и ПД ОП № 35 (Шигонский район) ФИО2 в суде дал аналогичные пояснения. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудник ОП № 35 (Шигонский район) ФИО2 потребовал от него было проследовать на автомобиле в ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 указанное требование проигнорировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами инспектора по НОАН ОУУП и ПД ОП № 35 (Шигонский район) ФИО2 и полицейского водителя ОП № 35 (Шигонский район) ФИО3, в соответствии с которыми ФИО1 находился в общественном месте (на 

<

адрес> в 

<

адрес>) с признаками алкогольного опьянения, на требование сесть в служебный автомобиль и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, стал вести себя агрессивно. 

Таким образом, требование о прохождении медосвидетельствования было выдвинуто ФИО1 сотрудником полиции правомерно, оно было необходимо в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается признательными показаниями последнего, данными при составлении протокола и в суде.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья учитывает: в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - 

<

данные изъяты>, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, отношение к содеянному, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение ФИО1, не имеющего легальных источников дохода. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 700 (Семисот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП № 35 по Шигонского района Самарской области

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

р/счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Самара

КБК 18811690050056000140 

БИК 043601001

ОКТМО 36650000

УИН 18880363191733862318

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский