Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес  

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.01.2022 года между банком и фио был заключен договор кредитной карты №0694328188 на сумму сумма Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма Поскольку фио скончалась 14.03.2024, истец просил взыскать из её наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес, извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, направил платежные документы, подтверждающих погашение задолженности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 13.01.2022 года между банком и фио был заключен договор кредитной карты №0694328188 на сумму сумма, под 0% на срок беспроцентного периода, под 29,9% годовых на покупки и 49,9% годовых на иные операции (л.д. 63) путем подписания заявления-анкеты, заявки, индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётах карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии (л.д. 59-62) образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма

14.03.2024 фио умерла.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио к имуществу скончавшейся 14.03.2024 фио заведено наследственное дело №38093909-177/2024, наследственное имущество состоит из ¼ доли в квартире стоимостью сумма, денежных средств в ПАО «Сбербанк», адрес, Банке ГПБ (АО) и долговых обязательств, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1(л.д.77).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной ответчиком справки о подтверждении внесения наличных денежных средств в АТМ Банка №520798452 и платежному поручению №427376330466, ФИО1 оплатил в пользу адрес сумма в счет задолженности по договору №0694328188 и сумма в счет платы государственной пошлины.

Учитывая, что наследодатель не исполнил возложенные на него обязательства, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и размер требований иных кредиторов, однако в ходе судебного разбирательства наследником требования адрес были удовлетворены в полном объеме, включая судебные расходы, т.е. право истца было восстановлено и не нуждается в защите, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес (ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

Судья:Уткина О.В.