дело 2-700/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 546100 руб. 00 коп. сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11823 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 10538 руб. 45 коп., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита 19,10 %.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступи права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 837509,98 руб.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между Открытым акционерном обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк, ПАО КБ УБРиР) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты> (далее - кредитный договор), по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 546100 рублей под 18% годовых, сроком пользования кредитом на 84 месяца – на 7 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на оформление операций и выпиской с лицевого счета должника. Согласно распоряжению на оформление операций, дата ежемесячного платежа в размере 11823,00 руб. установлена 19 числа каждого месяца.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором.

Последний платеж был совершен должником в период ДД.ММ.ГГГГ на по уплате процентов в размере 1 руб. 36 коп. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5.3. условий Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> указано, что банк имеет право передавать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика. Об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАОКБ «УБРиР» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и право требования с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права по двум адресам заемщика – 450022, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> указанием необходимости оплаты суммы задолженности по расчету полной стоимости кредита (л.д. 39,40).

Расчет полной стоимости кредита в размере 546100 руб. по сумме основного долга, в размере 42101,45 руб. по сумме процентов и в размере 1000 руб. по сумме комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита был получен ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил 546100 руб. (л.д. 22), по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291678,57 руб. (л.д. 24).

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно расчетам, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед истцом составила 837509,98 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 546100 руб., проценты в размере 291678,57 руб. (л.д. 31).

Поскольку обязательства должником ФИО1 не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в части.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013), следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и оплаты процентов в суммах, указанных в графике, а сам кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи, указанном на конверте почтового оправления с идентификатором 

<

данные изъяты> (л.д. 52).

Последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, оборот), в связи с чем, банк должен был узнать о нарушении своего права в дату очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим выплате по графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому подлежащая взысканию в пользу истца сумма основного долга является суммой остатка ссудной задолженности (основного долга) приходящейся на дату ДД.ММ.ГГГГ – следующая после ДД.ММ.ГГГГ дата очередного платежа, каковой согласно графику платежей по кредитному договору является сумма 377387,95 руб.

Размер процентов по исковому заявлению в размере 291409,98 руб. предъявлен истцом в указанной сумме, рассчитанной банком по Договору уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть за пределами срока исковой давности, подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ. Другой период взыскания процентов по кредитному договору истцом не заявлен. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 291409,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5215,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377387 (триста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2020 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова