Дело № 2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 19 февраля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием прокурора КАЛАШНИКОВОЙ М.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 02.10.2017г.

Истец указывает в иске, что в результате совершения административного правонарушения, ответчиком причинены телесные повреждения: нанес удар ладонью по голове, причинив физическую боль.

Кроме того, истец указывает в иске, что ей был причинен моральный вред, поскольку она испытала нравственные переживая по поводу избиения. После случившегося она длительный период времени переживала по данному поводу, страдала бессонницей.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также она просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за составление искового заявления 7 000 руб. и в возмещение оплаты госпошлины - 300 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительств.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь (п. 2 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10).

В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения ответчиком стороны состояли в браке, однако вместе не проживали.

05.10.2017г. решением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-409/2017, представленном для обозрения мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе, что 20.08.2017г. в 13 часов 45 минут по 

<

адрес> (место жительства истицы), ответчик ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно нанес ей удар ладонью по голове, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 02.10.2017г. 

Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, она испытывал физическую боль, волнения, переживания. Длительный период времени у нее болела голова, испытывала бессонницу, все это препятствовало ей вести привычный образ жизни. Моральные переживания усугубились тем, что свои действия ответчик осуществил в присутствии малолетнего ребенка.

На основании изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости компенсации причиненных истцу нравственных страданий, а также объем доказательств, суд считает возможным определить размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда в 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

ФИО1 понесла расходы за составление искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.01.2018г. на сумму 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка № 9013 филиала № от 16.01.2018г.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением (причинение побоев), в размере 15 000 руб., и судебные расходы в размере 7 300 руб., а всего 22 300 (двадцать две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий – п/п