Дело № 2-171 (2017) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа денежных средств на сумму 6 000 рублей, по названному договору сумма долга должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в 2,4% в день от суммы займа (878,4% годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Договор займа предусматривал также право требования кредитором неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Денежные средства в размере 6 000 рублей ответчик получил, однако в названный срок полностью сумму долга не вернул, общая сумма задолженности составляет 76 776 руб., из них: 6 000 руб. - сумма основного долга, 70 776 руб. - проценты за пользование займом. Договором займа было предусмотрено также право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком ООО «

<

данные изъяты>». Истец обратился в суд и просит с учетом уменьшения по собственной инициативе суммы процентов по договору займа взыскать с ответчика 70 000 руб., из которых: 6 000 руб. - сумма основного долга, 64 000 руб. - проценты за пользование займом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2 300 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, размер взыскиваемых сумм не оспаривала. Суду ФИО2 пояснила, что действительно брала в долг у ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 000 рублей, деньги она брала для своей знакомой, предполагала, что та выплатит долг, однако знакомая ее обманула. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор денежного займа № Ф-№, оформленный в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ООО МФО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФО «

<

данные изъяты> надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, передав ФИО2 денежные средства, что следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3 договора займа определена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами - 878,4% годовых - основная процентная ставка, 549% годовых - льготная процентная ставка, период действия льготной процентной ставки составляет 28 дней. Пунктом 12 названного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых. Договором также предусмотрено, что кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам. 

С условиями договора ФИО2 согласилась, договор подписала.

На основании соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «

<

данные изъяты> передало ООО «

<

данные изъяты>» право требования долгов по договорам займа, заключенным между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и его заемщиками. 

Перечень должников, а также заключенных с ними договоров займа указан в приложении N 1 к названному соглашению, в данном перечне значится ответчик по делу. 

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, несмотря на то, что срок возврата займа истек. Полной выплаты в счет погашения задолженности, уплаты всех процентов ответчик не произвел. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании суммы долга и процентов по нему подлежат удовлетворению. 

Истцом предоставлен расчет задолженности, общая сумма которой составляет 76 776 руб. 00 коп., из них: 6 000 руб. - сумма основного долга, 70 776 руб. - проценты за пользование займом. При этом истец ограничил исковые требования и просит взыскать с ответчика с учетом уменьшения по собственной инициативе суммы процентов по договору займа 70 000 руб., из которых: 6 000 руб. - сумма основного долга, 64 000 руб. - проценты за пользование займом. 

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд определяет размер подлежащих ко взысканию денежных средств в размере 70 000 рублей. 

Расчет задолженности у суда сомнений в правильности не вызывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения ему судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» денежные средства по договору займа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес>

Судья