копия

№ 2-219/2025

24RS0037-01-2024-001770-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Дубовик К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.Е.С., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.Е.С.. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Р.Е.С. путем применения простой электронной подписи, был заключен кредитный договор №6057043879, по условиям которого банк предоставил Р.Е.С. кредит на сумму 45 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2023, по состоянию на 05.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день, общая задолженность составляет 47 086,23 руб., из которых иные комиссии – 1 078,72 руб.; просроченная ссудная задолженность – 44 994,97 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 012,54 руб. 04.07.2023 Р.Е.С. умерла, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По информации кредитного договора Р.Е.С. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 662200, 

<

адрес>. На основании вышеизложенного банк просит суд взыскать с наследника (наследников) Р.Е.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 47 086,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612,59 руб.

Протокольными определениями от 17.04.2025 и 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Н.А.С., Н.Т.Ф.

Определением Назаровского городского суда от 14.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р.И.Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Н.А.С., Н.Т.Ф. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчик Р.И.Н. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Р.Е.С. был заключен кредитный договор №6057043879, по которому Банк предоставил Р.Е.С. карту рассрочки «Халва 2.0» с лимитом 45 000 руб. на срок 120 месяцев, под 0% в течение льготного периода кредитования, со сроком возврата кредита - 15.08.2032, максимальным сроком льготного периода – 36 месяцев. С правом изменения лимита. Карта была активирована, что следует из выписки по счету, подтверждающей обороты по карте.

Подпунктами 1, 2, 4 п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка и количество, размер и периодичность платежей определяются согласно общим условиям. Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью. 

Подписывая указанный договор, заемщик согласился с правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять.

Пунктом 6.1 Общий условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Выдача кредита подтверждается представленной выпиской по счету №40817810950160017820, вид вклада: Карта рассрочки «Халва» 2.0.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение кредита внесен 07.07.2023 в размере 2 270 руб.

Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которыми по состоянию на 05.08.2024 у заемщика образовалась задолженность в размере 47 086,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 994,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 012,54 руб., иные комиссии 1 078,72 руб. 

При заполнении анкеты – соглашения Р.Е.С. указала, что проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Судом также установлено, что Р.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №36844104-34/2024, открытого на наследственное имущество наследодателя ФИО1, лиц, вступивших в права наследования нет, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался. 

При этом, согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2025, у ФИО1 на момент смерти имелось в собственности недвижимое имущество, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет 581 737,96 руб. 

Между Р.Е.С. и Р.И.Н. 24.05.2022 расторгнут брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 21.11.2022.

Р.З.И. и Р.А.И. являются дочерями Р.Е.С. Р.И.Н., что подтверждается записями актов о рождении. 

Как следует из ответа МО МВД России «Назаровский» от 07.11.2024 за Р.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортных средств и прицепов к ним не было зарегистрировано. 

Самоходная техника на территории Красноярского края на имя Р.Е.С. не регистрировалась, что подтверждается ответом службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 30.10.2024.

Как установлено при рассмотрении дела, на момент смерти Р.Е.С. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.06.2025.

Из ответов АО «Газпромбанк», АО «Дальневосточный банк», АО «Россельхозбанк», открытых счетов на имя Р.Е.С., не имеется. 

Согласно ответам ПАО Сбербанк России на имя Р.Е.С. открыт счет – остаток по счету – 0 руб.; ПАО «Почта Банк» остаток на счете – 0,85 руб.; АО «Т-Банк» с Р.Е.С. заключены договоры кредитной карты. 

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 193 912,65 руб. (581 737,96/3).

Заочным решением Назаровского городского суда от 25.09.2024 вступившим в законную силу 14.12.2024 с Н.Т.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.05.2022 на 21.03.2024 в сумме 264 382,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 213 817,43 руб., проценты – 50 565,56 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 11 843,83 руб.

Таким образом, поскольку с Н.Т.Ф. указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, взыскана задолженность по кредитному договору, общий размер которой превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, иного имущества судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине недостаточности наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Р.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.Е.С., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 16 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская