Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвоката Эзрохи Ю.Э., представившей удостоверение № ордер №/А, подсудимого ФИО1, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка своей жены, работающего в 

<

...>» в должности экспедитора, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, не позднее 21 часа, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> у 

<

адрес>, путем обнаружения тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 хранил в правой руке, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, ФИО1 при виде сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» скинул находившийся при нем пакет с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, в присутствии двух понятых, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством. 

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в 20 часов, после ссоры с женой, он через сайт «Гидра» заказал 3 грамма наркотического средства мефедрон. Оформив заказ, ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием координат нахождения наркотического средства. После чего, он проследовал по координатам, а именно к 

<

адрес> Московской области, где в земле он обнаружил сверток и оставил его в правой руке. После чего он направился в сторону дома и в 21 час 00 минут у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции. Он занервничал и в тот момент скинул сверток на землю. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых проводился его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 14 минут, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор»10 в корпусе синего цвета. После чего в тот же день в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был изъят сверток с веществом.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, а также осмотра места происшествия. Пройдя примерно 5 метров, он увидел ранее незнакомых ему мужчин, как оказалось позже это были: второй понятой, задержанный и сотрудники полиции. Задержанный представился как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при нем что-либо запрещенное и добытое преступным путем, ФИО1 ответил, что при нем ничего не находится, но находился сверток с наркотиком мефедрон, который он скинул, когда его задерживали сотрудники полиции. Далее при производстве личного досмотра ФИО1 у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор». Далее он участвовал в ходе осмотра места происшествия с ФИО1, вторым понятым, проводимым следователем. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где лежал полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что это именно тот сверток с наркотическим средством мефедрон, которое он скинул при виде сотрудников полиции. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где из тайника-закладки приобрел указанный сверток (том № л.д. 38-40);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности командира взвода 1-го взвода роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство по ООП и ООБ в городе Дзержинский Московской области совместно с старшим сержантом полиции ФИО4 и младшим сержантом полиции ФИО5 Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ, двигаясь на патрульном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который при виде их патрульного автомобиля резко остановился и выбросил из правой руки сверток желтого цвета на землю. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Они остановились, вышли из патрульного автомобиля и подошли к гражданину. После чего он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Ими было принято решение провести личный досмотр гражданина. После чего им в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого бокового наружного кармана джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Хонор 10». Затем ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом. 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 14 минут, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в правом боковом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета (том № л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1, указал место, где он был остановлен сотрудниками полиции, где он приобрел наркотическое средство, а также где было изъято наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, который ФИО1 скинул на участке местности расположенном у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области (том 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Хонор 10 в корпусе синего цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», который был изъят в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ по адресу: МО, 

<

адрес> (том № л.д. 71-72); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен буккальный эпителий, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ФИО1 (том № л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилмекатинон), массой 2,88 гр. (том № л.д. 97);

- заключением химической экспертизы, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) «…изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут, по адресу: 

<

адрес>....", массой 2,88 гр., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилмекатинон) (том № л.д. 94-95).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое заболевание у его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит; состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления каннабинойдов; согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (ремиссия) и пагубное употребление стимуляторов (Шифр по МКБ-10: F 12.20, F 15.1). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, способен участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ремиссия (по сведениям из медицинской документации), ему целесообразно продолжение наблюдения и лечения у нарколога по месту жительства.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, и полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД «России Люберецкое»: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 г. - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; буккальный эпителий ФИО1 – уничтожить.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», переданным на ответственное хранение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Чайковская