Дело № 2-1955/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика Вашуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к адвокату Вашуриной В.В. о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела его представителем в устном порядке иском к адвокату Вашуриной В.В. (далее - ответчик) о защите прав потребителя. В иске истец сослался на то, что ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора об оказании юридической помощи от 01.08.2018 года (п. 2 договора) свои обязательства по оформлении наследства Р. не выполнила, акт выполненных работ не представила, истцом ответчику направлена претензия, которая ответчиком не получена. В связи с изложенным, представитель истца в судебном заседании, согласно уточненного иска, уменьшив исковые требования путем отказа от требования о расторжении договора, просил взыскать с ответчика уплаченную по указанному в иске договору сумму в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца утоненные иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании указанный иск не признала, ссылаясь на то, что оказала истцу юридические услуги, согласно договора об оказании юридической помощи от 01.08.2018 года, дала юридическую консультацию, оказала содействие в сборе документов, вместе с истцом была у нотариуса и в бюро технической инвентаризации, ездила к истцу домой, в результате чего истец получил свидетельство о наследстве на гаражный бокс. В отношении наследования квартиры выяснилось, что квартира ранее подарена наследодателем Р. и не входит в наследственную массу, что она разъяснила истцу, все документы она вернула истца, после чего истец прекратил с ней общаться, перестал отвечать на ее телефонные звонки.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является адвокатом, между ней и истцом заключен договор об оказании юридической помощи от 01.08.2018 года (далее - договор).

Согласно условий договора, ответчик, как адвокат, приняла на себя выполнение следующей правовой работы: представлять интересы истца после смерти наследодателя Р., консультации по факту наследства, выписки из ЕГРН, в случае обнаружения наследственной массы вступление в наследство (п. 2 договора). 

В свою очередь истец, согласно условий договора, оплатил ответчику 50 000 руб. (п. 3 договора).

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный сторонами договор не противоречит закону, по его смыслу условия договора ответчиком выполнены, что подтверждено представленными в судебном заседании полученными истцом свидетельствами о праве на наследство, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, принимая решения по делу на основании представленных при рассмотрении дела в судебном заседании доказательств, суд полагает иск истца необоснованным и неподлежащим удовлетворению и в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска Ядрец Д,Е. к адвокату Вашуриной В.В. о защите прав потребителя - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 14.06.2019г.