Дело № 3а-142/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

город Владивосток 22 августа 2017 года 

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Петровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лазаревой Ирины Петровны к Администрации Приморского края, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованные лица: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация города Владивостока об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, 

установил:

постановлением Администрации Приморского края от 30 декабря 2010 года N 437-па «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Приморского края» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель кадастровых кварталов населенных пунктов Приморского края; группы видов разрешенного использования земельных участков; средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов населенных пунктов Приморского края; средний уровень кадастровой стоимости 1 кв. м земель населенных пунктов в разрезе муниципальных районов (городских округов) Приморского края. Данное постановление опубликовано 31 декабря 2010 года в газете «Приморская газета» N 111 (502).

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, общая площадь 17129 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание проходной (лит.В). Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учёт 22 декабря 2014 года.

Актом об утверждении кадастровой стоимости от 22 декабря 2014 года N 25:28:000000 была определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере ... рублей.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дальнейшей эксплуатации: сооружение - подпорная стена (лит.I), сооружение – подпорная стена (лит.II), сооружение – подпорная стена (лит.III), сооружение – ограждение (лит.1), здание проходной (лит.В), здание – теплица (лит.Г2), здание – оранжерея (лит.Г3), сооружение – площадка барбекю (лит.Г4), сооружение – площадка для игры в бадминтон (лит.Г5), сооружение – площадка тихого отдыха (лит.Г6), здание – склад ГСМ (лит.8), сооружение – площадка спортивная (лит.Г7), общая площадь 17129 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание проходной (лит.В). Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в размере равной его рыночной стоимости ... рублей. В обоснование своих требований указала, что распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 19 февраля 2015 года N 423-рз ей предоставлен в собственность за плату вышеназванный земельный участок. Установленная кадастровая стоимость земельного участка в размере ... рублей значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются её (административного истца) права и обязанности, поскольку необоснованно увеличивает выкупную стоимость земельного участка.

Определением судьи Приморского краевого суда от 15 апреля 2016 года к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица Администрация города Владивостока.

Решением Приморского краевого суда от 10 мая 2016 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2016 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2017 года судебные акты Приморского краевого суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением судьи Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО14 поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. По существу указал, что до настоящего времени договор купли-продажи спорного земельного участка не заключён по причине несогласия ФИО1 с размером выкупной цены. Также пояснил, что размер рыночной стоимости спорного земельного участка, установленный в рамках проведенной судебной экспертизы в сумме ... рублей они не оспаривают.

Представитель Администрации Приморского края и департамента земельных и имущественных отношений Приморского края ФИО15 ранее представив письменные отзывы на иск, в судебном заседании не представила возражений на уточнённые исковые требования, заявив о своём согласии с размером рыночной стоимости, установленной в рамках проведённой судебной экспертизы.

Представитель Администрации города Владивостока ФИО16 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее представила письменный отзыв на иск. По существу показала, что необоснованное занижение кадастровой стоимости земельного участка приведёт к снижению доходной части муниципального бюджета, что затрагивает интересы Администрации города Владивостока.

ФИО1, представители филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представители филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО14, представителя Администрации Приморского края и департамента земельных и имущественных отношений Приморского края ФИО15, возражения представителя Администрации города Владивостока ФИО16., исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, Приморский краевой суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. 

Пунктами 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. 

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3). 

В соответствии со статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Обращаясь в суд с вышеназванным административным иском, ФИО1 указала на несоответствие определённой в установленном порядке и внесённой в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, предоставляемого ей в собственность за плату, его рыночной стоимости, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела. Рыночная стоимость земельного участка существенно ниже его кадастровой стоимости, что свидетельствует о нарушении её (административного истца) прав на приобретение земельного участка по завышенной выкупной цене объекта недвижимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости (статья 39.20 Земельного кодекса РФ, пункты 1 и 2 статьи 2, пункты 2, 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 13 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно материалам дела, ФИО1, являющаяся собственником здания - склада ГСМ (лит.Г8), здания - теплицы (лит.Г2), здания проходной (лит.В), сооружения - площадки спортивной (лит.Г7), сооружения - площадки тихого отдыха (лит.Г6), сооружения - площадки для игр в бадминтон (лит.Г5), сооружения - площадки барбекю (лит.Г4), здания - оранжереи (лит.Г3), сооружения - ограждения (лит.1), сооружения - подпорной стены (лит.III), сооружения - подпорной стены (лит.II), сооружения - подпорной стены (лит.I), расположенных по адресу: 

<

адрес>, 23 января 2015 года обратилась в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № для целей эксплуатации указанных объектов недвижимости. 

На основании распоряжения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 19 февраля 2015 года N 423-рз ФИО1 в собственность за плату предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17129 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание проходной (лит.В), почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений.

Между тем, до настоящего времени договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО1 не заключён.

Исходя из положений действовавшего на момент издания распоряжения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 19 февраля 2015 года N 423-рз пункта 2 Порядка определения на территории Приморского края цены земельных участков, находящихся в собственности Приморского края или государственная собственность на которые не разграничена, при продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, и их оплаты, утверждённого постановлением Администрации Приморского края от 12 сентября 2012 года N 253-па, при продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, цена земельного участка, рассчитывается в кратности к ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.

В силу пункта 2.4 действующего в настоящее время Порядка определения цены земельного участка, находящегося в собственности Приморского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов, утверждённого постановлением Администрации Приморского края от 18 мая 2015 года N 143-па, для определения цены земельного участка при их продаже принимаются процентные ставки в размере 30% кадастровой стоимости продаваемого земельного участка при продаже земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса РФ (за исключением случаев, указанных в подпунктах 2.1, 2.2 пункта 2 настоящего Порядка).

Цена земельных участков определяется в соответствии с правовым актом, действующим на момент подачи заявления (пункт 3 Порядка).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка и кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю 23 января 2015 года и 31 августа 2015 года соответственно, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлена кадастровая стоимость в размере ... рублей, которая определена, утверждена и внесена в реестр объектов недвижимости 22 декабря 2014 года на основании постановления Администрации Приморского края от 30 декабря 2010 года N 437-па «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Приморского края».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оспаривается кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная 22 декабря 2014 года, на основании утверждённых постановлением Администрации Приморского края от 30 декабря 20110 года N 437-па средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов населенных пунктов Приморского края. Сведения о данной кадастровой стоимости внесены в государственный кадастр недвижимости 22 декабря 2014 года.

Постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года N 5-п утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе населенных пунктов Приморского края, которые внесены в государственный кадастр недвижимости 22 января 2016 года. Данное постановление опубликовано 16 декабря 2015 года и с 1 января 2016 года вступило в законную силу. 

Так, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю 19 февраля 2016 года, в отношении в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлена кадастровая стоимость в размере ... рубль, которая определена по состоянию на 1 февраля 2015 года, утверждена 1 января 2016 года и внесена в реестр объектов недвижимости 22 января 2016 года на основании постановления департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года N 5-п. 

Следовательно, на момент подачи настоящего административного иска в Приморский краевой суд (5 февраля 2016 года) оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № стала архивной.

В случаях, предусмотренных статьёй 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости является дата внесения сведений о нём в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с данной статьей. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством. 

Поскольку для определения выкупной цены земельного участка с кадастровым номером № подлежит применению кадастровая стоимость, действовавшая на момент подачи ФИО1 заявления о предоставлении земельного участка, требования административного истца об оспаривании архивной кадастровой стоимости подлежат рассмотрению по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 КАС РФ).

Согласно абзацам 22 и 24 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, части 2 статьи 246 КАС РФ, к заявлению о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости прилагается отчет об оценке объекта оценки, а также могут прилагаться иные документы.

Так, в обоснование заявленных требований ФИО1 представлен Отчёт об оценке № 3221, составленный оценщиком ООО «ФИО20» ФИО21 23 сентября 2015 года, из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дальнейшей эксплуатации: сооружение - подпорная стена (лит.I), сооружение – подпорная стена (лит.II), сооружение – подпорная стена (лит.III), сооружение – ограждение (лит.1), здание проходной (лит.В), здание – теплица (лит.Г2), здание – оранжерея (лит.Г3), сооружение – площадка барбекю (лит.Г4), сооружение – площадка для игры в бадминтон (лит.Г5), сооружение – площадка тихого отдыха (лит.Г6), здание – склад ГСМ (лит.8), сооружение – площадка спортивная (лит.Г7), общая площадь 17129 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание проходной (лит.В). Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, по состоянию на 22 декабря 2014 года составляет ... рублей. 

Кроме этого, ФИО1 в суд было предоставлено положительное экспертное заключение № 74/2015/Владивосток от 25 ноября 2015 года, выполненное экспертом ФИО22 ФИО23, согласно выводам которого, Отчёт об оценке № 3221 от 23 сентября 2015 года, подготовленный оценщиком ФИО21, соответствует: требованиям Федерального закона N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года; федеральным стандартам оценки; ССО РОО 2010; заданию на оценку; выводы, сделанные оценщиком о величине рыночной стоимости объекта оценки, признать обоснованными.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В судебном заседании, с целью предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером № представителем административного истца заявлено хозяйство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости спорного земельного участка.

Определением Приморского краевого суда от 21 июня 2017 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ФИО25», на разрешение которой поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №.

Как следует из Заключения эксперта, составленного экспертом ООО «ФИО25» ФИО27 7 августа 2017 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дальнейшей эксплуатации: сооружение - подпорная стена (лит.I), сооружение – подпорная стена (лит.II), сооружение – подпорная стена (лит.III), сооружение – ограждение (лит.1), здание проходной (лит.В), здание – теплица (лит.Г2), здание – оранжерея (лит.Г3), сооружение – площадка барбекю (лит.Г4), сооружение – площадка для игры в бадминтон (лит.Г5), сооружение – площадка тихого отдыха (лит.Г6), здание – склад ГСМ (лит.8), сооружение – площадка спортивная (лит.Г7), общая площадь 17129 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание проходной (лит.В). Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, по состоянию на 22 декабря 2014 года составляет ... рублей.

Суд, оценивая Заключение эксперта от 7 августа 2017 года, составленное по определению суда экспертом-оценщиком ООО ФИО23» ФИО27, в совокупности с представленными при подаче административного иска Отчётом об оценке № 3221, выполненным ФИО20 ФИО21 23 сентября 2015 года, и положительным экспертным заключением № 74/2015/Владивосток, составленным экспертом ФИО22 ФИО23 25 ноября 2015 года, приходит к выводу о том, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности и признаёт его достоверным доказательством.

Заключение выполнено по определению Приморского краевого суда, специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, эксперт предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, Заключение отвечает признакам допустимости доказательств, предусмотренных статьёй 84 КАС РФ, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Так, экспертом проанализированы все необходимые факторы, оказывающие влияние на стоимость объекта оценки, и по результатам анализа определены ценнообразующие факторы, используемые при определении рыночной стоимости названного земельного участка. Проведён подбор объектов-аналогов, сопоставимых с объектом оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнены необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в Заключении сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтённых экспертом при расчёте итоговой величины рыночной стоимости названного объекта недвижимости. Также, в Заключении объясняется выбор сравнительного подхода для определения рыночной стоимости объекта оценки и приводится обоснование отказа от применения доходного и затратного подходов. В Заключении имеются ссылки на источники используемой информации, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате её подготовки, приложены копии материалов и распечаток. Кроме того, экспертом приведены не только расчёты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов.

Доказательств, которые опровергали бы установленную экспертом в Заключении от 7 августа 2017 года величину рыночной стоимости земельного участка, лицами участвующим в деле не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере, установленном экспертом-оценщиком ООО «ФИО25» ФИО27 в рамках проведенной судебной экспертизы, в сумме ... рублей по состоянию на 22 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28, если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.

Таким образом, поскольку в настоящее время утверждены результаты очередной государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Приморском крае, то рыночная стоимость спорного земельного участка, установленная судебной экспертизой в размере ... рублей подлежит применению с 1 января 2016 года (административный иск подан 5 февраля 2016 года) по 22 января 2016 года (дата внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства РФ, Приморский краевой суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Приморского края, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованные лица: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация города Владивостока об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка – удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дальнейшей эксплуатации: сооружение - подпорная стена (лит.I), сооружение – подпорная стена (лит.II), сооружение – подпорная стена (лит.III), сооружение – ограждение (лит.1), здание проходной (лит.В), здание – теплица (лит.Г2), здание – оранжерея (лит.Г3), сооружение – площадка барбекю (лит.Г4), сооружение – площадка для игры в бадминтон (лит.Г5), сооружение – площадка тихого отдыха (лит.Г6), здание – склад ГСМ (лит.8), сооружение – площадка спортивная (лит.Г7), общая площадь 17129 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание проходной (лит.В). Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости в размере ... рублей по состоянию на 22 декабря 2014 года, на период с 1 января 2016 года до 22 января 2016 года.

Датой подачи административного искового заявления считать 5 февраля 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского краевого суда О.А. Зайцева