КОПИЯ

Дело № 5-247/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-005690-86 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

03 декабря 2024 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено) работающего в ООО «ЭкоСервисУрал» водителем, пенсионера, паспорт №... №..., выдан ../../.... г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2024 года около 21 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством «№... районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по улице Носова городе Нижний Тагил по второстепенной дороге, при повороте налево на нерегулируемом пересечении неравнозначных дорог на улицу Черноисточинский тракт города Нижний Тагил не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка – мотоциклу №... под управлением Потерпевший №1, ждущемуся в прямом направлении по главной дороге по улице Черноисточинский тракт города Нижний Тагил со стороны улицы Челюскинцев в направлении улицы Кирова города Нижний Тагил, и допустил столкновение с данным мотоциклом, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил травмы, которые согласно заключению эксперта №... квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту 13 ноября 2024 года в 11 часов 15 минут был составлен протокол 66 № 2007881 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что выезжал со второстепенной дороги, увидел, что справа по главной дороге едет автомобиль и на большой скорости мотоцикл, который врезался в его Газель. Считает, что мотоцикл ехал по встречной полосе. Указал, что материально вред перед потерпевшим не заглаживал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои письменные показания, пояснив, что двигался по главной дороге, автомобиль ФИО1 выехал со второстепенной дороги и остановился поперек дороги по его направлению, в связи с чем он въехал в ... ФИО1. Указал, что травмы его до сих пор беспокоят. Выразил свое мнение о строгом наказании ФИО1

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2007881 от 13.11.2024, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-5). В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен; 

- рапортом инспекторов оперативного отделения МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14.07.2024 по факту имевшего место ДТП по адресу: ул. Носова, 36, в г. Нижний Тагил (л.д. 19, 23, 28);

- рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15.07.2024 (л.д. 25);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Нижнетагильское» ФИО3 по факту регистрации ДТП- 14.07.2024 в 21:45 час. по адресу: 

<

...> с участием автомобилей №...

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июля 2024 года (л.д. 31); 

- справкой дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 66 МП № 0101560 от 14.07.2024 (л.д. 37-41); 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 42);

- фототаблицей (л.д. 43-45); 

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 50);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 53); 

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д 56-57);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д.24, 29);

- карточкой вызова скорой медицинской помощи от 22.11.2023 (л.д. 94-97); 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30). 

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №... от ../../.... г., согласно которого у него при обращении ../../.... г. за медицинской помощью и обследовании была обнаружена тупая сочетанная травма головы, шеи и конечностей в идее следующих повреждений: закрытый оскольчатый перелом левого угла нижней челюсти; закрытый перелом дужки 7-го шейного позвонка; закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением; ссадина на правом бедре; ушибленная рана на левом бедре, которые причинены от действия тупого предмета (предметов). Тупая сочетанная травма головы, шеи и конечностей, согласно постановлению Правительства РФ №... от ../../.... г. и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. 

Механизм образования полученных потерпевшим Потерпевший №1 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 14.07.2024 с его участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется. 

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер причиненных травм потерпевшему, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционностист. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14 июля 2024 года № 18810066240003725095 вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14 июля 2024 года № 18810066240003725095 вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья: подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна: 

Судья Ю.Н. Софронова