Дело №2-4034/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-000501-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов, 

установил:

Мамаева (ФИО3) З.А обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании алиментов, в обоснование иска указав, что Истец ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Брачные отношения между Истцом и Ответчиком на данный момент прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. От брака имеется несовершеннолетний ребенок:

- Мамаев Шейх Назирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Ребенок находятся на иждивении у Истца, Ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. Связь с Ответчиком не поддерживается. Имеет официальную работу в ОМВД г.Салехард участковым в полиции.

Просит суд не назначать срок на примирение, т.к. считает невозможным дальнейшее продолжение совместной жизни. 

На основании изложенного, в соответствии с уточнением исковых требований, принятых судом на основании ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Мамаева Шейха Назировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной четвертой заработка Ответчика ежемесячно и алименты на содержание истицы ФИО4, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком в размере 1 прожиточного минимума на взрослого человека в РД.

Истец ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причине неявки суд не уведомила. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в случае неявки. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 80 п. 1 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств в подтверждении добровольного содержания им своего несовершеннолетнего ребенка. 

В связи с чем, суд принимает во внимание доводы истицы об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

Согласно сведениям предоставленных с МВД по РД ФИО2 не значится в списках личного состава МВД по РД.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет ежемесячный регулярный заработок или о том, что он трудоустроен, стороной истца суду не представлено и из материалов дела не следует. Более того, согласно выписке индивидуального лицевого счетаМамаева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребованным судом из Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД, ФИО2 регулярного заработка не имеет, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Применительно к данным нормам, судом установлено, что ответчик ФИО2 не имеет регулярного дохода, других несовершеннолетних детей у него также не имеется. 

Учитывая все вышеизложенное, в частности, интересы несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – Мамаева НазираДагировича в пользу истца – ТагировойЗулейхиФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Мамаева Шейха Назировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, ежемесячно, в размере ? прожиточного минимума на ребенка, установленного в Республике Дагестан, в твердой денежной сумме, что составляет 6 872,5 рублей,с последующей индексацией, со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением, до совершеннолетия ребенка, что по мнению суда будет способствовать сохранению ребенку прежнего уровня его обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

В соответствии с абз. п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 осуществляет уход за несовершеннолетним сыном – Мамаевым Шейхом Назировичем, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Истец не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку родила ребенка, в данный момент нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Мамаева НазираДагировича в пользу ФИО1 ежемесячно алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного гражданина, что составляет7 664 рублей, с индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для трудоспособного гражданина в Республике Дагестан.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов. ФИО6 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, алименты необходимо взыскать с указанной даты.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 5 и п.п. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в сумме 150 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тагировой (Мамаевой) ЗулейхиАрсланалиевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО13 №) к ответчику Мамаеву НазируДагировичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО14 № ) о взыскании алиментов– удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаева НазираДагировича в пользу Тагировой (Мамаевой) ЗулейхиАрсланалиевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Мамаева Шейха Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере ? прожиточного минимума на ребенка, установленного в 

<

адрес>, в твердой денежной сумме, что составляет 6 872,5 рублей,с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Взыскать с Мамаева НазираДагировича в пользу Тагировой (Мамаевой) ЗулейхиАрсланалиевныежемесячно алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, что составляет 7 664 рублей, с индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для трудоспособного гражданина в Республике Дагестан,начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Мамаева ШейхаНазировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка Ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия и алиментов на содержание бывшей супруги - отказать. 

Взыскать с Мамаева НазираДагировича в доход бюджета муниципального района госпошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.