Дело № 2а-395 (2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Оренбургской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФКУ ИК - 9 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, в обоснование которого истец указал, что ФИО2 был осужден приговором Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Акбулакского районного суда 

<

адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя посредственно, допустил 4нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых являются злостными. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.Имеет 39 поощрений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. 

На профилактическом учете не состоит. Меры воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, но должных выводов для себя не делает. 

Истец, на основании ч.1,3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 3 (три) года, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить ему ограниченияв виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятийи участия в них; запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения посещения развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, кафе, дискотек, ночных заведений) где производится реализация алкогольной продукции;обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. 

Представитель административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области согласился. 

Помощник прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригин В.В. в судебном заседании указал на наличие законных оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2 просил удовлетворить административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области частично, установивФИО2 административный надзор сроком на два года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить ему указанные истцом ограничения. 

Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, административного ответчика, заключение прокурора, считает заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Акбулакского районного суда 

<

адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ Ф относится к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом, на основании представленных ФКУ ИК-9 сведений установлено, что осужденный ФИО2 характеризуется посредственно. За время отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых являются злостными.Нарушения допускались ФИО2 с сентября 2018 года и по март 2019 года (последнее нарушение допущено ДД.ММ.ГГГГ). Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 39 поощрений.

На основании постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 01.03.2018 года ФИО2 был переведен из колонии строгого режима в колонию – поселение. 

Постановлением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. Данные постановления никем не обжаловались и не опротестовывались. ФИО2 за отбытый срок наказания имеет 39 поощрений за активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду и примерное поведение. На профилактическом учете не состоит. Меры воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, но должных выводов для себя не делает. 

В соответствии с пунктами 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ). 

Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов дела следует, что нарушения порядка отбывания наказания допускались ФИО2 с сентября 2018 года и по март 2019 года (последнее нарушение допущено 07.03.2019 года). Всего осужденным было допущено 4 нарушения, за которые ему назначались взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО. После признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, им было допущено еще два нарушения порядка отбывания наказания, в том числе одно злостное. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Вместе с тем, совершение ФИО2 нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение последних двух лет до окончания срока отбывания наказания и их количество свидетельствует о том, что меры воспитательного характера, проводимые с ним и направленные на его исправление, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение его образовательного и культурного уровня не дали должных результатов и он нуждается в продолжениипрофилактического воздействия на него со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и после освобождения из мест лишения свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-9 ФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2. ст.4 Закона).

В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом согласно разъяснениям данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 22, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

Принимая решение в части срока административного надзора, суд исходит из того, что нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные ФИО2 в настоящее время сняты и погашены, что он имеет 39 поощрений, что в определенной степени свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Исходя из изложенного, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данный срок, с учетом установленных обстоятельств и личности осужденного, по мнению суда, является необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора и предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях контроля за поведением поднадзорного лица, учитывая посредственную характеристику личности ФИО2, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, что за время отбывания наказания, несмотря на проведение с ним мероприятий воспитательного характера, он допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, учитывая характер данных нарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Сакмарского района Оренбургской области.

Суд считает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрещения посещения развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, кафе, дискотек, ночных заведений) где производится реализация алкогольной продукции, поскольку обоснования установления указанного ограничения административный истец не привел, а суд таковых не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-9 ФСИН России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Сакмарского района Оренбургской области.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.Ю. Школа 

Мотивированное решение составлено 02ноября 2020 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-395 (2020) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.