Дело №

Строка №г

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 18 мая 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, в котором просил суд: Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 211 314 рублей за период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. Выплата не была произведена и ФИО2 обратился в Богучарский райсуд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты, штрафа и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении требований и взыскано страховое возмещение в размере 281 752 рубля 10 коп. и неустойка в размере 70 438 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска ДД.ММ.ГГГГ (25 дней).

АО «СОГАЗ» не согласилось с решением, подало апелляционную жалобу и ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением решение Богучарского районного суда оставлено без изменения.

После вступления в силу решения, получен исполнительный лист и направлен для взыскания в адрес АО АБ «Россия». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взысканные в судебном порядке были получены истцом.

Предметом указанного спора являлось взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска ДД.ММ.ГГГГ, что составляло 25 дней. Период просрочки с 05 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 дней, а размер неустойки равен 929 781 рубль.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Аналогичное положение содержится в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором также сказано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Процессуальное поведение страховщика привело к получению страховой выплаты и компенсации причиненного вреда спустя 14 месяцев после страхового случая, что свидетельствует о злоупотреблении со стороны Ответчика. Судами обеих инстанций установлено, что правовых оснований для отказа в осуществлении страховой выплаты не имелось.

ФИО2 обратился с досудебной претензией к страховщику, в которой просил произвести выплату неустойки в добровольном порядке. ответчиком не произведена выплата даже частично.

Между тем, в связи с многократным преувеличением размера неустойки (929 781 рубль) над размером взысканной страховой выплаты (281 752 рубля) истец просит взыскать неустойку в виде разницы между уже взысканной неустойкой (70 438 рублей) и размером страховой выплаты (281 752 рубля).

Указанная сумма является вполне разумной, отвечает требованиям справедливости и служит той цели, ради которой законодателем была введена неустойка в рамках ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия, но при участии его представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Какие-либо возражения на исковое заявление не представил.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Богучарского районного суда от 22.04.2016г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 281 752,10 рублей; неустойка в размере 70438,00 рублей; штраф в размере 140 876,50 рублей.

Указанным решением суд неустойка в размере 70438,00 рублей взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Вместе с тем, после вынесения решения Богучарского районного суда от 22.04.2016г. АО «СОГАЗ» не выплатило добровольно ни страховое возмещение ни взысканную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богучарского районного суда от 22.04.2016г оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

После вступления в силу решения, получен исполнительный лист истцом и направлен для взыскания денежных средств с АО «СОГАЗ» по указанному решению суда в принудительном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взысканные в судебном порядке были получены истцом.

Таким образом, дополнительный период просрочки исполнения обязательств АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения составляет 330 дней, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размер неустойки равен 929 781 рубль.

Истец принял решение о взыскании в судебном порядке неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разумных пределах, снизив требования до суммы 211 314 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В судебное заседание представитель ответчика не явился, какие-либо возражения по делу не представил.

В судебное заседание ответчиком АО «СОГАЗ» не представлены доказательства в обоснование возражений на исковое заявление ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 211 314 рублей 00 копеек за период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» удовлетворить: 

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 неустойку в размере 211 314 (двести одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек за период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А.Демченко