П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

02.02.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Н.О.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Яковлева А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-602/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, имеющей дочь Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей посудомойкой в столовой, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась совместно со своим супругом А.В. по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.В., находясь в помещение кухни вышеуказанной квартиры, взяла в руки кухонный нож, с которым проследовала в комнату, где в тот момент находился А.В., и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом не менее одного удара в шею А.В., не менее трех ударов в туловище А.В., не менее двух ударов по конечностям А.В., причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: 

- слепое не проникающее ранение шеи;

- слепое проникающее ранение груди с повреждением правого легкого; 

- слепые не проникающие ранения груди; 

- раны в области левого плечевого сустава, в области правого плечевого сустава. 

Слепое проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, создавало непосредственную угрозу для жизни, и было опасным для жизни. Следовательно, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Слепые не проникающие ранения шеи и груди, раны в области плечевых суставов, опасными для жизни не являлись, при обычном течении аналогичных повреждений временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) составляет срок не более 21 дня. В соответствии с п. 8.1 вышеназванных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» каждое из повреждений имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В связи с причиненными ФИО1 умышленными повреждениями А.В., смерть последнего по неосторожности наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» от слепого колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого, повлекшего развитие геморрагического шока.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем А.В. и другом последнего – Е.Г., распивали спиртные напитки. Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в комнату с кухни и лёг спать. Они с мужем находились на кухне. В какой-то момент у них с А.В. произошел словесный конфликт, они ругались, кричали друг на друга. В ходе ссоры А.В. ударил её рукой в область уха, и ушел в комнату. Она, испугавшись поведение супруга, взяла кухонный нож, и проследовала за мужем в комнату. А.В. стоял к ней спиной. Она подошла к последнему и нанесла ему удар ножом в область шеи. А.В. повернулся к ней, обозвал её, спросил, что она сделала. Затем отвернулся от неё, и она нанесла ему два удара в область спины на уровне груди, затем – в область плеча. А.В. сел на пол и сказал, что ему тяжело дышать, просил вызвать скорую помощь. Она в этот момент осознала, что натворила, поняла, что проткнула мужу легкое, стала зажимать рану и вызвала скорую помощь. В тот момент, когда А.В. просил вызвать скорую помощь, проснулся ФИО3 некоторое время приехала скорая помощь, и А.В. госпитализировали в больницу им.Середавина. Она поехала в больницу совместно с последним. Просила у него прощения. Затем её доставили в отдел полиции, где она призналась в совершении преступления, дала признательные показания, написала чистосердечное признание. 

Вину признает, в содеянном раскаивается. При этом, хочет уточнить, что умысла на причинение смерти А.В. у нее не было.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Н.О. о том, что потерпевший А.В. является его родным дядей. Подсудимую ФИО1 он знает, как супругу А.В. Отношений с семьей дяди он не поддерживал. Ему было известно, что семья дяди проживала по адресу: 

<

адрес>. У ФИО2 была совместная дочь. А.В. может охарактеризовать с положительной стороны, но также ему было известно, что последний злоупотреблял спиртными напитками, супруга последнего также употребляла спиртные напитки. О том, что А.В. умер, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства смерти последнего ему стали известны от соседей А.В., которые ему рассказали, что А.В. зарезала жена последнего. Указанные обстоятельства ему подтвердили и сотрудники полиции. Иные обстоятельства смерти А.В., ему не известны. 

- показаниями свидетеля Е.Г. о том, что потерпевший А.В. являлся его другом. Подсудимая ФИО1 является супругой А.В. Последние проживали по адресу: 

<

адрес>76. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он, Е.Г., находился в гостях у А.В., где распивал с последним и его женой спиртные напитки. Так как он, Е.Г., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то А.В. уложил его спать. Он уснул в кресле в комнате в квартире А.В. Проснулся от того, что А.В. стонал и просил вызвать скорую помощь. Открыв глаза, он увидел, что А.В. сидит на полу, его одежда находится в крови. Рядом с ним находилась ФИО1, которая зажимала А.В. рану тряпкой. Обои в комнате также были в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь, которую вызвала ФИО1 А.В. госпитализировали. После чего, приехали сотрудники полиции и его отвезли в отдел полиции, где опросили. Момент нанесение ударов ножом ФИО1 А.В., он не видел, так как спал. В последующем ему стало известно, что А.В. умер в больнице от ножевого ранения, которое последнему нанесла ФИО1 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин. в дежурную часть ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчине нанесено ножевое ранение (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. скорой помощью в больницу им. Середавина доставлен А.В. с резаным ранением грудной клетки (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъято: нож, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, след руки на дактопленке. Фототаблицей к нему (л.д.8-16);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла ножевые ранения в область шеи, плеча, спины своему супругу А.В. (л.д.17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты предметы одежды: джинсы синего цвета, футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета. Фототаблицей к нему (л.д.40-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (л.д.45-46);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены образцы смывов с рук (л.д.48-49);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены образцы срезов ногтевых пластин (л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Смерть А.В. последовала от слепого колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого, повлекшего развитие геморрагического шока. 

2. Смерть А.В. наступила в СОКБ им. В.Д.Середавина ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 ч.

3. При судебно-медицинском исследовании трупа А.В. обнаружены повреждения:

Шеи:

- слепое не проникающее ранение шеи - кожная рана №2 на шее по левой боковой поверхности в 5 см влево от средней линии, в 4 см кпереди от фронтальной плоскости, в 154 см от подошв (1).

Туловища:

- слепое проникающее ранение груди с повреждением правого легкого: кожная рана № 3 на груди соответственно V ребра между околопозвоночной и лопаточной линиям слева, в 4 см влево от средней линии, в 8 см кзади от фронтальной плоскости, в 144 см от подошв; повреждения правого легкого; кровоизлияние в правую плевральную полость (около 1250 мл);

- слепые не проникающие ранения груди: кожная рана № 4 на груди соответственно IV грудного позвонка по позвоночной линии в 0,5 см вправо от средней линии, в 152 см от подошв (1), кожная рана № 5 в области правого надплечья в 9 см от средней линии, в 160 см от подошв (1).

- кровоподтеки: в поясничной области по средней линии, соответственно 1-5 поясничных позвонков (4).

Конечностей:

- раны: кожная рана №1 в области левого плечевого сустава по передней поверхности, в 152 см от подошв (1), кожная рана № 6 в области правого плечевого сустава по задней поверхности, в 20 см от средней линии, в 157 см от подошв (1). 

4. Все повреждения на трупе А.В. прижизненные. 

5. Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях по ходу раневых каналов (выраженной лейкоцитарной реакции, немногочисленных макрофагов), влажные темно-красные мягкие ткани в дне ран и синюшная окраска кровоподтеков обычно соответствуют давности образования повреждений не более 1-3-х суток на момент наступления смерти. Одинаковая давность образования всех повреждений, указывает, что все они временном промежутке, что исключает возможность образовались на коротком высказаться о последовательности их образования.

6. Все ранения шеи, туловища и конечностей образовались в местах приложения травмирующих сил от ударных воздействий острого предмета (предметов), обладавшего колюще-режущими свойствами. Это подтверждается прямолинейной формой ран, отсутствием дефекта мягких тканей, ровными краями ран, преобладанием глубины раневых каналов над длиной кожных ран. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета (предметов), без учета сокращаемости ткани и режущего компонента, соответствует длине кожных ран и составляет: от раны № 1 - 2,0 см; от раны № 2 - 5,5 см; от раны № 3 - 6,0 см; от раны № 4 - 1,5 см; от раны № 5 - 6,0 см; от раны № 6 - 6,0 см. 

Кровоподтеки образовались в месте приложения травмирующей силы от ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Учитывая локализацию кровоподтеков, они могли образоваться как единовременно от одного травмирующего воздействия, так и от четырех травмирующих воздействий. 

Каких-либо морфологических признаков, позволяющих высказаться конструктивных особенностях травмирующего предмета, при судебно-медицинской экспертизе трупа не установлено. Следовательно, высказаться о количестве травмирующих предметов, взаимодействующих с частями тела А.В. не представляется возможным.

7. Локализация кожных ран на шее, туловище и конечностях, взаимное расположения поврежденных анатомических образований, установленное направление раневых каналов свидетельствуют о том, что колюще-режущий и режущий предмет (предметы) при образовании слепых ранений с повреждением и без повреждения сосудов действовал в направлении: 

- от кожной раны № 1 сверху вниз;

- от кожной раны № 2 спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз;

- от кожной раны № 3 сзади наперед;

- от кожной раны № 4 сзади наперед;

- от кожной раны № 5 справа налево, несколько сверху вниз;

- от кожной раны № 6 сзади наперед, сверху вниз, несколько слева направо.

Локализация повреждений на передней и задней поверхностях шеи и туловища, направление действия травмирующего предмета (предметов) дают основание полагать, что положение травмирующего предмета (предметов) относительно тела А.В. было спереди и сзади, и при образовании повреждений изменялось.

Локализация и количество повреждений, возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия (кровоподтеки), свидетельствует о том, что число травмирующих воздействий, причиненных А.В. не менее семи, в том числе: в область шеи - одно; в область туловища - не менее четырех, в область конечностей – два.

9. Слепое проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, создавало непосредственную угрозу для жизни, и было опасным для жизни. Следовательно, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Слепые не проникающие ранения шеи и груди, раны в области плечевых суставов, опасными для жизни не являлись, при обычном течении аналогичных повреждений временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) составляет срок не более 21 дня. В соответствии с п. 8.1 вышеназванных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» каждое из повреждений имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кровоподтеки сами по себе согласно с п. 9 «Медицинских критериев…» вреда здоровью человека не причиняют.

10. После получения аналогичных повреждений (слепое колото-резанное ранение груди с повреждением легкого), потерпевшие могут совершать самостоятельные действия, их продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы, и снижаются по мере нарастания угрожающего для жизни состояния (кровопотеря) вплоть до их полного прекращения. Обычно при аналогичных повреждениях этот период не превышает нескольких десятков минут. Остальные повреждения (не проникающие слепые ранения шеи и груди, раны на верхних конечностях, кровоподтеки) сами по себе не ограничивают объем действий пострадавшими (л.д.68-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ «СОБСМЭ» изъяты: 7 парафиновых блоков, 7 предметных стекол от трупа А.В. Фототаблицей к нему (л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: футболка, джинсы ФИО1, нож, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, букальный эпителий ФИО1, 7 парафиновых блоков, 7 предметных стекол от трупа А.В. Фототаблицей к нему (л.д.120-125);

- актом судебно-медицинского исследования №, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа А.В. обнаружены повреждения:

А. Туловища:

A.Шеи: 

- слепое не проникающее ранение шеи - кожная рана №2 на шее по левой боковой поверхности в 5 см влево от средней линии, в 4 см кпереди от фронтальной плоскости, в 154 см от подошв (1). 

B.Туловища: слепое проникающее ранение груди с повреждением правого легкого: 

- кожная рана № 3 на груди соответственно V ребра между околопозвоночной и лопаточной линиям слева, в 4 см влево от средней линии, в 8 см сзади от фронтальной плоскости, в 144 см от подошв; повреждения правого легкого; кровоизлияние в правую плевральную полость (около 1250 мл).

- слепые не проникающие ранения груди: кожная рана № 4 груди соответственно IV грудного позвонка по позвоночной линии в 0,5 см вправо от средней линии, в 152 см от подошв (1), кожная рана № 5 в области правого надплечья в 9 см от средней линии, в 160 см от подошв (1).

- кровоподтеки: в поясничной области по средней линии, соответственно 1-5 поясничных позвонков (4).

В. Конечностей:

- раны: кожная рана №1 в области левого плечевого сустава по передней поверхности,

в 152 см от подошв (1), кожная рана № 6 в области правого плечевого сустава по задней поверхности, в 20 см от средней линии, в 157 см от подошв (1).

2.Смерть А.В. последовала от слепого колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого, повлекшего развитие геморрагического шока (л.д.148-152);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступления обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Фототаблицей к нему (л.д.154-165);

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 по делу доказана.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с А.В. находилась в 

<

адрес>, где распивала, совместно с последним, спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.В., опасного для жизни последнего. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взяла из кухни нож, которым, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла А.А. несколько ударов, причинив последнему слепое не проникающее ранение шеи, слепое проникающее ранение груди с повреждением правого легкого, слепые не проникающие ранения груди, раны в области левого плечевого сустава, в области правого плечевого сустава.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердив нанесение А.В. в ходе конфликта ножом удары в область шеи, груди, конечностей. Признательные показания ФИО1 давала, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания ФИО1 давались последовательно, подробно, а также были подтверждены последней в ходе их проверки на месте совершения преступления. Кроме того, обстоятельства указанных выше событий нашли свое отражение также и в показаниях свидетеля Е.Г., который находился в квартире Козырь ДД.ММ.ГГГГ, но в момент произошедших событий спал, так как был сильно пьян, проснулся от стонов А.В., последний просил вызвать скорую помощь. После чего, он Е.Г., увидел кровь у А.В. в районе груди и шеи. Рядом с последним находилась ФИО1

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой ФИО1 себя в совершенном преступлении.

При этом, указание подсудимой ФИО1 на то обстоятельство, что она применила в отношении своего супруга нож, так как испугалась действий последнего в отношении неё, выразившиеся в нанесении ей в ходе ссоры удара рукой в область уха, суд оценивает критически, как данные с целью оправдания своих противоправных действий и с целью уйти от ответственности за фактически содеянное. Так, согласно показаниям самой подсудимой ФИО1, которые суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении последней, конфликт между ней и А.В. произошел на кухне, после чего последний проследовал в комнату, куда в след за потерпевшим проследовала, взяв кухонный нож, подсудимая. Пройдя в комнату квартиры, ФИО1 нанесла стоявшему к ней спиной А.В. удар в область шеи, затем в область груди со стороны спины потерпевшего, и далее, в область конечностей. При этом, в момент нанесения ФИО1 ударов ножом А.В., последний в отношении ФИО1 никаких активных действий не совершал, конфликт между ними фактически был исчерпан. 

Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в отношении ФИО1 со стороны А.В. каких-либо противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью ФИО1, не осуществлялось. Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшим возник обоюдный конфликт, в ходе которого ФИО1 А.В. были нанесены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью последнего, и повлекшие по неосторожности смерть А.В. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении со стороны А.В. действий, подвергающих опасности жизнь и здоровье ФИО1, судом установлено не было, в связи с чем, и не было установлено в действиях ФИО1 оснований для необходимой обороны, а также на превышение её пределов. 

Указание подсудимой ФИО1 на отсутствие у неё умысла на причинение смерти потерпевшего А.В. суд принимает во внимание, но при этом, отмечает, что диспозиция вменяемой ФИО1 статьи предусматривает неосторожную вину по отношению к причинению смерти потерпевшему, последовавшее от умышленных действий виновного лица, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, квалифицируя действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что удары А.В., в результате которых последнему был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, были нанесены А.В. в область расположения жизненно важных органов, а именно шеи и груди потерпевшего, в результате которых последнему был причинен тяжкий вред здоровью, и смерть А.В. последовала от слепого колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого, повлекшего развитие геморрагического шока, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, суд учитывает характер применённого насилия к А.В., а именно нанесение последнему ФИО1 ударов ножом, локализацию, в результате этого, причинённых потерпевшему повреждений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидела возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускала их, то есть действовала умышленно. Характер действий подсудимой, ее последующее поведение, свидетельствует о том, что умысел у ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и её неосторожной вине по отношению к смерти потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой. 

ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала. ФИО1 может в настоящее время и могла во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последней подробных, последовательных признательных показаний, препятствий в расследовании уголовного дела органу предварительного следствия не оказывала, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – Ю.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Указанные обстоятельства суд, в силу п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к последней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: футболку, джинсы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1, либо ее представителю; нож, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, букальный эпителлий ФИО1, 7 парафиновых блоков, 7 предметных стекол от трупа А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова