63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 марта 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 

<

дата> истец передал ФИО3 по договору займа денежные средства в сумме 100000 000,00 руб. Денежные средства передавались ответчику под 5% в месяц на сумму займа. Согласно условиям заключенного сторонами соглашения, в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,2% - за нарушение сроков уплаты процентов. 

<

дата> в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое последним получено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 242369 000,00 руб., из которых: 100 000000,00 руб. - сумма займа по договору от 

<

дата>, 70000000,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, 58500 000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 13689000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 25000,00 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по Самарской области, однако о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства вразмере 100 000000,00 руб., что подтверждается договором займа от 

<

дата> и распиской от соответствующей даты, оригиналы которых приобщены к материалам дела. 

Срок возврата займа и причитающихся процентов – не позднее 

<

дата> (п. 2.2 договора).

Пункт 1.3 договора займа предусматривает условие, согласно которому размер процентов составляет 5% в месяц на сумму займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возвраты суммы займа включительно.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размер 0,2 % процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из положений п. 1 и п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000000,00 руб., что подтверждается договором займа от 

<

дата> и распиской также от названной даты.

Наличие у ФИО1 оригинала договора и расписки свидетельствует о неисполнении должником соответствующего обязательства (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договора и расписки от ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов, на момент рассмотрения спора по существу - не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, невозврата истцу денежных средств ответчиком, последний в том числе подлежит привлечению к ответственности в виде начисления неустоек в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 договора, за период, определенный истцом с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Расчет суммы процентов и пени, произведенный истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор займа, который не был исполнен заемщиком, ввиду чего, в целях восстановления прав истца исковые требования в части взыскания суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки подлежат удовлетворению. 

Также истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии сположениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 3621 №) в пользу ФИО1 (паспорт 3624 №) задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 242369 000,00 руб. (из которых: 100 000000,00 руб. - сумма займа, 70000000,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, 58500 000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 13689000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>), расходы по уплате государственной пошлине в размере 25000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 3621 №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 502 554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.