Дело № 2-691/2026

УИД: 18RS0003-01-2025-006804-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Первоначально ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., под 103,42% годовых или 0,28% в день, сроком возврата до 

<

дата>. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог право на владение транспортным средством 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 500 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 

<

дата> между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., под 103,42% годовых или 0,28% в день, сроком возврата до 

<

дата>. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог право на владение транспортным средством 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 20 000 руб. 00 коп.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ изменен предмет иска, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон»:

- задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 843 042 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 32 854 руб. 00 коп.;

- расходы на оплате государственной пошлины в размере 45 861 руб. 00 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>;

- взыскать проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить, пояснил, что никаких оплат после подачи иска от ответчика не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено протокольное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 103,42 % годовых или 0,28 % в день.

Срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее 

<

дата> (п. 2 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее использование, в срок, установленный пунктом 2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>. Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 500 000 руб. (п. 10 индивидуальных условий договора).

С условиями договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, процентной ставкой за пользование займом ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа от 

<

дата> Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору 

<

номер> от 

<

дата> получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены.

Кроме того, 

<

дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 103,42 % годовых или 0,28 % в день.

Срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее 

<

дата> (п. 2 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее использование, в срок, установленный пунктом 2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>. Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 20 000 руб. 00 коп. (п.10 индивидуальных условий договора).

С условиями договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, процентной ставкой за пользование займом ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа от 

<

дата>. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору 

<

номер> от 

<

дата> получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Из расчета, представленного стороной истца и не оспоренного ответчиком, видно, что по кредитному договору 

<

номер> за период со 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком погашены проценты в размере 148 300 руб., а также неустойка за просрочку платежа в размере 7 500 руб.; по кредитному договору 

<

номер> за период со 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком погашены проценты в размере 6 800 руб., а также неустойка за просрочку платежа в размере 300 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должен быть указан на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В этой связи размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> не может превышать 994 200 руб. (500 000 руб. х 130 % - 148 300 руб. - 7 500 руб.); по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> не может превышать 38 900 руб. (20 000 х 130% - 6 800 - 300 руб.).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, с учетом произведенных оплат, составляет 843 042 руб., в том числе: сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 160 542 руб., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 182 500 руб., а по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, с учетом произведенных оплат, составляет 32 854 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 5 554 руб., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 7 300 руб.

Вместе с тем, правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 г. в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Данное условие кредитного договора о начислении неустойки противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в связи с чем является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, превышающей установленный законом предельный размер неустойки (20% годовых суммы основного долга по кредиту).

Учитывая вышеизложенное, расчет неустойки по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период заявленный истцом с 

<

дата> по 

<

дата> будет следующим:

период

дней

формула

неустойка

<

дата> – 

<

дата>

158

500 000,00 ? (20% / 365) ? 158

43 287,67

Расчет неустойки по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период заявленный истцом с 

<

дата> по 

<

дата> будет следующим:

период

дней

формула

неустойка

<

дата> – 

<

дата>

158

20 000,00 ? (20% / 365) ? 158

1 731,51

Учитывая положения статьи 196 ГПК РФ, а также то, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон»:

- по договору 

<

номер> от 

<

дата> – сумма основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 160 542 руб. 00 коп., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 43 287 руб. 67 коп.;

- по договору 

<

номер> от 

<

дата> – сумма основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 554 руб. 00 коп., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 731 руб. 51 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с 

<

дата> по день полного погашения основного долга исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Поскольку ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что указанные проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа займодавцу, обоснованы также требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, рассчитываемых исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп. и 20 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, но не более 130 %.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа предусмотрен залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

По сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 

<

дата> указанное транспортное средство с 

<

дата> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1.

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен частично на 83,47 %, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 280 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН 

<

***>) задолженность:

- по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 703 829 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга – 500 000 руб. 00 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 160 542 руб. 00 коп., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 43 287 руб. 67 коп.;

- по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 27 285 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб. 00 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 5 554 руб. 00 коп., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 731 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, начисляемые на сумму задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более 290 370 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, начисляемые на сумму задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более 11 614 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>), со следующими характеристиками: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, г/н 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 280 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова