ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Зыряновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного в силу возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах: 

В период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на берегу 

<

адрес>, расположенной в районе 

<

адрес>, нашел карабин модели КО 91/30 калибра 7,62 мм с номером ствола «...К2467», с номером затвора «Ж0115», с номером крышки магазина «17860», и 14 патронов калибра 7,62 мм. В указанные период времени и месте у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанного карабина и 14 патронов калибра 7,62 мм. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, забрал в свое пользование карабин модели КО 91/30 калибра 7,62 мм с номером ствола «...К2467», с номером затвора «Ж0115», с номером крышки магазина «17860», и 14 патронов калибра 7,62 мм, тем самым в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел в свое пользование вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы. После чего в этот же день найденные карабин и патроны перевез к себе в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> начал умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно, хранить их. 

04.02.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

адрес>, в диване, стоящем в спальной комнате №2 дома, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся у ФИО1 карабин модели КО 91/30 калибра 7,62 мм с номером ствола «...К2467», с номером затвора «Ж0115», с номером крышки магазина «17860», а также на полке в шкафу, стоящем в спальной комнате №1 дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1 14 патронов калибра 7,62 мм, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно заключению эксперта № 31 от 26.02.2025, представленное на экспертизу оружие является пятизарядным нарезным карабином системы ФИО2 калибра 7,62x54 с номеров ствола «...К2467», с номером затвора «Ж0115», с номером крышки магазина «17860», карабин является нарезным длинноствольным пятизарядным огнестрельным оружием калибра 7,62x54. Данный карабин предназначен для охоты патронами калибра 7,62x54 и является нарезным длинноствольным пятизарядным огнестрельным оружием калибра 7.62x54, изготовлен заводским способом, следов переделки его основных частей не обнаружено. Представленный пятизарядный нарезной карабин системы ФИО2 калибра 7,62x54 с номером ствола «...К2467», с номером затвора «Ж0115», с номером крышки магазина «17860», пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x54.

Согласно заключению эксперта № 32 от 26.02.2025, представленные на экспертизу четырнадцать патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм с цельнооболочечной пулей, со стальным сердечником отечественного промышленного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (являются штатными патронами) для: винтовок «СВД», ФИО3 обр. 1891 г., пулеметов «ДП», винтовок и карабинов Молот Вепрь ВПО 123, Байкал МР 94, МЦ-116, МЦ-105 и др., изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В соответствии с примечанием 3 к статье 222 УК РФ боеприпасы - это предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленных промышленным или самодельным способом. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание. 

Таким образом, изъятые у ФИО1 патроны калибра 7,62 мм относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Зырянова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 был способен во время совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, пенсионер по возрасту, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался. Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

<

данные изъяты> Иных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ему в качестве основного наказания лишение свободы, т.к. полагает, что менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи не сможет обеспечить достижения указанных целей наказания. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания (штрафа), т.к. считает что достижение целей наказания возможно путем применения только основного вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату подлежат взысканию на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: карабин модели КО 91/30 калибра 7,62 мм, с номером ствола «...К2467», с номером затвора «Ж0115», с номером крышки магазина «17860», 14 гильз и 14 пуль от патронов калибра 7,62 мм - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения или реализации либо использования в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и не взыскивать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко