Дело № 2-1199/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-003018-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

первоначально в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор .............. на сумму 86 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,8 % годовых. Банку стало известно, что .............. заемщик умер. На дату смерти обязательство по уплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, по состоянию на .............. задолженность составляет 93 460 рублей 58 копеек.

В данной связи ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 93 460 рублей 58 копеек, состоящей из задолженности: по основному долгу в размере 52 182 рублей 31 копейки; по просроченным процентам в размере 40 944 рублей 67 копеек. Также истец просил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рублей 82 копеек.

Определением суда от .............. заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству с возбуждением гражданского дела в порядке искового производства.

В соответствии с сообщением временно исполняющего обязанности нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО8 – ФИО5 от .............. .............., в его производстве имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО2, умершей ............... Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированной по адресу: .............., ...............

.............. в суд поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» об уточнении исковых требований, которое, фактически, является ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Определением суда от .............. ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ФИО1

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору .............. в размере 93 460 рублей 58 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 52 182 рублей 31 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 40 944 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 003 рубля 82 копеек.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившихся в суд представителя ФИО1, по назначению адвоката ФИО6, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также применении к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор .............. на сумму 86 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,8 % годовых.

По состоянию на .............. задолженность по кредитному договору .............. составляет 93 460 рублей 58 копеек.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, если наследство принято, то кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации .............. от .............. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, то последняя по ходатайству истца привлечена в дела в качестве надлежащего ответчика на основании определения суда от ...............

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, неустойка, взыскиваемая истцом, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Приведенных выше фактов злоупотребления со стороны кредитора (истца), судом не установлено.

По состоянию на .............. задолженность по кредитному договору .............. составляет 93 460 рублей 58 копеек, из которых: 52 182 рублей 31 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 40 944 рублей 67 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения. 

Приходя к такому выводу суд также учитывает, что ходатайств о применении к заявленным требованиям срока исковой давности в суд не поступало, а применить его самостоятельно суд не вправе.

При этом, положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению в отношении заявленных к взысканию денежных обязательств.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 003 рубля 82 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 003 рубля 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору .............. в размере 93 460 рублей 58 копеек, из которых: 52 182 рублей 31 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 40 944 рублей 67 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рубля 82 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Дело № 2-1199/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-003018-07

Именем Российской Федерации