Судья Сенченко Н.В. Дело № 7-148/2024

№ 12-511/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2024 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 № № от 5 апреля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2024 года жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 5 апреля 2024 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основаниям малозначительности административного правонарушения. 

В жалобе инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 ставится вопрос об отмене решения районного суда, ввиду его незаконности и необоснованности. 

Выслушав инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 не согласившегося с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2024 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 5 апреля 2024 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Учитывая, что событие административного правонарушения имело место 4 апреля 2024 года, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин