Дело № 2-886/2017 м.р. 09.06.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2016 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 239267,07 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 10.03.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 248348,13 руб., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора № от «26» мая 2016 г., ФИО1 передала в залог Истцу принадлежащий на праве собственности автомобиль: RЕNAULT LOGAN, 

<

данные изъяты> (далее - предмет залога). Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 300 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1. Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 248348,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 10.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от «26» мая 2016 г. с даты вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб. 00 коп, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением от 25.04.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.05.2016 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» /правопреемником является ПАО «Совкомбанк»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 239267,07 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев /л.д. 12-17/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д. 11/, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 10.03.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 248348,13 руб., в том числе просроченная ссуда 224331.26 руб.; просроченные проценты 15224.7 руб.; проценты по просроченной ссуде 218.23 руб.; неустойка по ссудному договору 8403.74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 170.2 руб.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора № от «26» мая 2016 г ФИО1 передала в залог Истцу принадлежащий на праве собственности автомобиль: RЕNAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>. Стороны оценили автомобиль в 300 000 руб. 00 коп. (пункт 

<

данные изъяты> Договора залога движимого имущества от 27.07.2016 г.)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора банк потребовал возвратить кредит, 24.01.2017 г. заемщику была направлена претензия, в установленный срок требование банка не исполнено /л.д. 26-27/.

По состоянию на 10.03.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 248348,13 руб., в том числе просроченная ссуда 224331.26 руб.; просроченные проценты 15224.7 руб.; проценты по просроченной ссуде 218.23 руб.; неустойка по ссудному договору 8403.74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 170.2 руб. /л.д. 10/.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 26.05.2016 г. /л.д. 18-21/, графиком платежей /л.д. 22-233/, расчетом размера задолженности по состоянию на 10.03.2017 /л.д. 10/ и всеми материалами дела в совокупности.

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным».

В соответствии со ст. 348, 349 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда. 

В соответствии с п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д. 12-17/ начальная продажная цена предмета залога составляет 300 000 рублей. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с 11.03.2017 г., т.к. задолженность рассчитана Банком по 10.03.2017 г. включительно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 683, 48 руб. (5 683, 48 руб. + 6 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2016, заключенный между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.05.2016 г. №: просроченную ссуду 224331,26 руб.; просроченные проценты 15224,7 руб.; проценты по просроченной ссуде 218,23 руб.; неустойку по ссудному договору 8403,74 руб.; неустойку на просроченную ссуду 170,2 руб., а всего 248348 (двести сорок восемь тысяч триста сорок восемь) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 683 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 11.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобил: RЕNAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб. 00 коп

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова