Дело № 5-111/2024

59RS0007-01-2024-001697-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 марта 2024 года 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Трошева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям, в отношении ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения), при выполнении маневра левого поворота не убедился в безопасности, создав помеху для движения и допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> XDRIVE с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, представитель собственника автомобиля 

<

данные изъяты> XDRIVE, собственник автомобиля ФИО1 С.Э., а также собственники иных транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, – ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункта 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 и его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 73); сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП, зарегистрированными в КУСП №№, 549097, 549094 (л.д.1-3); схемой ДТП (л.д.4, 46), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), фотоматериалами (л.д. 9-10), в которых зафиксировано место ДТП, отражено направление движения и расположения транспортных средств; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой технического средства Алкотектор, с результатом – 0,000 мг/л паров этанола на литр выдыхаемого воздуха, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13, 14); протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.17); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 24-25); объяснениями ФИО2 (л.д.26), объяснениями ФИО4 (л.д.27), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.30), которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе; объяснениями ФИО5 (л.д.28), объяснениями ФИО7 (л.д.29) об имеющихся на их транспортных средствах повреждениях, полученных в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП; заключением эксперта по материалу КУСП №, согласно выводам которого в исследованной ситуации водителю автомобиля Renault Logan ФИО2 следовало руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, выполнив которые водитель ФИО2 располагал возможностью предотвратить столкновение, в действиях водителя ФИО2 с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, в действиях водителя Потерпевший №1 несоответствие требованиям Правил дорожного движения не усматривается (л.д.49-58); заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелась контузия 2-ой степени правого глаза в виде ушибленной раны и гематомы на веках, гифемы, частичного гемофтальма, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, и которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.59-60); видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП (конверт с диском - л.д. 8); карточкой учета транспортного средства (л.д. 71) и другими материалами дела. 

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связь между допущенным ФИО2 нарушением п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения и полученными потерпевшим Потерпевший №1 травмами, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу (л.д. 70). 

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениямист. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволит достигнуть целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева