№ 12401460026002431 

Дело № 1-209/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 20 февраля 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., 

защитника-адвоката Афлетоновой Г.Р.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам.

Так, не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО5 и неустановленные лица, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на незаконное обогащение от хищения чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, заранее распределили преступные роли и достигли договорённости, согласно которым: неустановленные лица должны дистанционно, посредством мобильной (сотовой) связи и стационарных телефонов, связываться с физическими лицами и вводить их в заблуждение, сообщая недостоверную информацию о том, что родственники физических лиц попали в дорожно- транспортное происшествие и под мнимым предлогом оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам по вине родственников физических лиц, устанавливать информацию о наличии у физических лиц денежных средств.

После получения данной информации от физических лиц, неустановленные лица должны убедить их о необходимости передачи денежных средств через «курьеров», а затем должны связываться с «курьерами», неосведомленными о преступной деятельности их и ФИО5, которым сообщать о необходимости получения от физических лиц посылок и передаче их ФИО5

Далее, неустановленные лица должны связываться с ФИО5 посредством Интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») и указывать ему о времени и месте нахождения «курьеров» с посылками с денежными средствами, принадлежащими физическим лицам.

В свою очередь, ФИО5, по указанию неустановленных лиц посредством Интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), для незаконного получения денежных средств, принадлежащих физическим лицам, должен следовать в указанное неустановленными лицами время и также по указанным неустановленными лицами адресам, где встречаться с «курьерами», неосведомленными о его и неустановленных лиц преступной деятельности, и получать от «курьеров» денежные средства, принадлежащие физическим лицам, завладев которыми, перечислять их часть на банковский счёт, указанный неустановленными лицами, а оставшуюся часть по предварительной договоренности с неустановленными лицами оставить себе в счёт оплаты за данную незаконную деятельность.

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, неустановленные лица должны были координировать все действия физических лиц и «курьеров», неосведомленных о преступной деятельности их и ФИО5, а также координировать действия ФИО5

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществили звонок на стационарный телефон, установленный в АДРЕС, используемый ФИО1, в ходе которого сообщили ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что её сестра является виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадали третьи лица, чем ввели ФИО1 в заблуждение, сообщив ей факты, не соответствующие действительности, тем самым обманув её, и, под мнимым предлогом оказания помощи пострадавшим в дорожно- транспортном происшествии лицам по вине сестры ФИО1, убедили ФИО1 передать им через «курьера» принадлежащие последней наличные денежные средства, в размере 60 ООО рублей.

После чего, в продолжение реализации вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в период с 10 часов 20 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно¬ - телекоммуникационной сети «Интернет», приискали в качестве «курьера» ФИО2, неосведомленного об их и ФИО5 преступной деятельности, осуществляющего трудовую деятельность в качестве «курьера», которому осуществили заказ на курьерскую доставку с лестничной площадки 3 АДРЕС.

Далее, ФИО1, поверив в произошедшее, введенная в заблуждение, находясь под воздействием обмана, будучи убеждённая в правдивости, сообщенной ей вышеуказанной информации о дорожно-транспортном происшествии, согласилась передать принадлежащие ей наличные денежные средства, в размере 60 000 рублей, «курьеру», и, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке АДРЕС, по указанию неустановленных лиц, передала пакет с находящимися в нём денежными средствами, в размере 60 000 рублей, ФИО2, неосведомленному о преступной деятельности ФИО5 и неустановленных лиц, осуществляющему трудовую деятельность в качестве «курьера», после получения которого, ФИО2, управляя автомобилем «.....» г.р.з. «№», направился АДРЕС, для передачи данного пакета.

После этого, в продолжение реализации вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, посредством Интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), указали ФИО5 о необходимости проследовать к АДРЕС кор. 2 по АДРЕС, для получения от «курьера» пакета с денежными средствами, в размере 60 000 рублей, принадлежащими ФИО1

В свою очередь, ФИО5, также действуя в продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, примерно в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленных лиц, прибыл к 4 подъезду АДРЕС кор. 2 по АДРЕС, где получил от ФИО2, неосведомленного о его и неустановленных лиц преступной деятельности, осуществляющего трудовую деятельность в качестве «курьера», пакет, с находящимися в нём денежными средствами, в размере 60 ООО рублей, принадлежащими ФИО1, завладев которыми с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании адвокат Афлетонова Г.Р. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО5 полностью возместил потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО5 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он полностью возместил потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО1 согласилась с ходатайствами обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО5 полностью возместил ей причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО5 в части по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в части в отношении потерпевшей ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров