Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 26 июня 2017 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б., 

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И. - старшего помощника прокурора г.Костомукша, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Юрченко Е.В. (удостоверение №339 и ордер №327 от 26.06.2017г.),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, ... зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20часов до 20часов 36минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение своему сыну Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве возникших к тому личных неприязненных отношений, вызванных происшедшей между ними ссорой, умышленно ударила Потерпевший №1 кухонным ножом в грудь, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, сопровождающееся скоплением крови и воздуха (гемопневмотораксом) в левой плевральной полости, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека. 

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно со своим защитником, который так же поддержал её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Юрченко Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Петров А.И. с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимой, судом не установлено. 

ФИО1 не судима, .... 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, личность подсудимой, ее поведение после преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения её от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Применяя к подсудимой основное наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание (ограничение свободы), поскольку вид основного наказания и возложение на неё, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей является достаточным для её исправления.

Назначая ФИО1 наказание, суд исчисляет, с учетом наличия у неё смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: 

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства согласно графику;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- нож, марлевый тампон, образец марлевого тампона - уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков