77RS0014-02-2023-015962-48 №2-249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику для потребительских целей был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, в то время как ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил истцу права требования к ответчику. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7572,76 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых на потребительские цели. По условиям договора ответчик должен был вносить платежи в счет погашения кредита 23 числа каждого месяца согласно графику погашения. 

ФИО1 прекратил вносить платежи в счет ежемесячного погашения кредита с декабря 2015 года, что привело к образованию просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по договору №, выписке по лицевому счету последняя оплата добровольно произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору, в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.2 договора уступки прав (требований). Согласно выписке из Приложения 1 перечня передаваемых прав требования к договору уступки прав (требований) № ПАО «Промсвязьбанк» передал, а истец принял права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования ООО «АСВ» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца обязан вносить платеж согласно графику погашения.

Учитывая, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор в лице Банка знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата внесения ежемесячного платежа).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ в отношении ежемесячных платежей после ДД.ММ.ГГГГ следует признать 23 число каждого последующего месяца, а в отношении задолженности по договору в целом - ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита), соответственно, учитывая изложенное, срок исковой давности по погашению кредита в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление предъявлено в суд правопреемником Банка лишь ДД.ММ.ГГГГ, как и обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша направлено в апреле 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском в суд.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, ООО «АСВ» не ссылалось.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применении судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения через Костомукшский городской суд РК.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2024 года.