Судья Семин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-2636

г. Астрахань 28 октября 2021 года

Астраханской областной суд в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Каштанове М.В.

с участием 

прокурора Чалых М.О.

адвоката Переседовой Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Переседовой Е.Г. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2021 года, которым: осужденному ФИО1 ФИО7.отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 9 января 2019 года ФИО1 ФИО8 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2021 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области и ходатайства осужденного ФИО1 ФИО9. о переводе последнего в колонию-поселение было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и не справедливого. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а само постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Обращает внимание, что ФИО1 ФИО10 не имеет нарушений режима содержания, искренне раскаялся в содеянном. Характеризуется он положительно, стремится к законопослушному образу жизни. Само поведение осужденного свидетельствует, что он твердо встал на путь исправления. Однако суд не учел в полной мере все эти обстоятельства и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного ФИО1 ФИО11 и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись В.Ф. Плискин