судья: Лавров И.В. дело № 22-2082/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 25 декабря 2019 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н., 

с участием прокурора Байкиной В.А.,

адвоката Власовой Е.В.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якушева А.Н. на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес)ёзовского района (адрес), гражданин РФ, со средним общим образованием, военнообязанный, не женатый, детей не имеющий, не работающий, на учёте в службе занятости населения не состоящий, зарегистрированный по адресу: (адрес) ХМАО – Югры, проживающий по адресу: (адрес), ХМАО – Югры, ранее судимый: 

- 18 декабря 2015 года Белоярским городским судом ХМАО-Югры по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 02 ноября 2018 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Осужденный ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, привлечен к ответственности: 07.05.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 08.05.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.05.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 31.05.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 14.06.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 01.07.2019 по ст.20.21 КоАП РФ.

Преступление совершено на территории (адрес) - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обжалуемый приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев А.Н. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить размер наказания и применить положения ст.73 УК РФ. Считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, при таких обстоятельствах, даже с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, полагает возможным снизить назначенное наказание и назначить ФИО1 наказание менее одной трети максимального срока наказания. Также считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, поскольку наличие рецидива преступлений не препятствует суду назначить условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора города Белоярский Красноперова М.А. указывает, что судом учтены все обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и, заслушав мнение прокурора Байкиной В.А., просившей оставить приговор без изменения, адвоката Власовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действия осужденного ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы верно, что не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат Якушев А.Н.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ в приговоре содержатся, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, в связи с чем доводы жалобы о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Более мягкое наказание, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе адвокат Якушев А.Н., не будет в полной мере соответствовать принципам справедливости назначенного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушева А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный) вынесший судебный акт в первой инстанции.

Судья Суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко