З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-455/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2014 г., заключенному ею с ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития». В обоснование иска сослалось на то, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 000 руб., однако, ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, комиссии и иных платежей. По договору уступки прав требования от 01.12.2016 г. первоначальный кредитор передал право требования долга к ООО «ЭОС». На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составляла 443 174,29 руб., из которой долг по кредиту 68 239.80 руб., по процентам – 85 793.01 руб., пеня – 288 561,48 руб., по комиссиям 580 руб. Всего истец просит взыскать с ФИО1 за период с 27.06.2014 г. по 07.12.2016 г. 153 939,58 руб. 

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, и ответчик не явились. С согласия истца, изложенного в письменной форме в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2013 г. ответчик ФИО1 заполнила анкету-заявление об открытии ей банковского счета в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», выпуске банковской карты и кредитовании счета. Сумма кредита – 70 000 руб., процентная ставка – от 25 до 50% годовых, срок кредита 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту варьировался от 3012 до 3817 руб. в зависимости от процентной ставки. Срок платежа – 27 число каждого месяца. Предусмотрена комиссия в сумме 29 руб. ежемесячно за пакет банковских услуг. 

Приложением к анкете-заявлению был график платежей вплоть до 27.03.2017 г.

Из представленной истории по кредиту следует, что ФИО1 внесла два платежа в возврат основного долга всего на сумму 1 760,20 руб. и до июня 2014 г. включительно уплачивала проценты.

По состоянию на 17.03.2017 г. ее задолженность составила: основной долг - 68239,80 руб., проценты – 85793.01 руб., комиссия – 580 руб. и договорная пеня 288 561,48 руб.

01.12.2016 г. ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования к должникам по кредитам, в том числе, к ФИО1, ООО «ЭОС», о чем последнее уведомило должника по адресу 

<

адрес>, и предложило погасить долг.

Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 07.03.2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскано 153 939,58 руб. и судебные расходы.

Определением того же мирового судьи от 25.04.2023 г. судебный приказ отменен по заявлению должника, при этом взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства, что он и сделал.

Возражая против исполнения судебного приказа, ФИО1 не указала, что чем суть ее несогласия с требуемой кредитором денежной суммы.

У суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Коль скоро удовлетворено основное требование истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 30.09.2008 г.), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № за период с 27.06.2014 г. до 07.12.2016 г. в размере 153939,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4278,79 руб., всего - 158 218,37 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: