Дело № 2-453/2021

24RS0054-01-2021-000372-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования с учетом их уточнения мотивированы следующим. 29.10.2016 между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 00000575530, по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей на срок 30 дней (п. 2 договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № 00000575530 от 29.10.2016 вышеуказанная сумма займа в размере 10000 рублей была выдана ФИО1 наличными денежными средствами. На основании приказа № 245/17-ОД от 21.03.2017 ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ», а затем на основании протокола № 37 внеочередного общего собрания участников Общества ООО Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» изменило название на ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА». В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2% в день (805,2 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами 6600 рубля, общая сумма задолженности по договору займа составила 16600 рублей. Согласно п. 2 договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.11.2016. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа. 28.11.2016 ФИО1 внесен платеж в размере 5000 рублей, из которых 200 рублей направлено на погашение суммы основного долга, 4800 рублей направлено на погашение процентов за 30 дней пользования займом, а также заключено дополнительное соглашение к договору займа от 29.10.2016, в соответствии с условиями которого заемщик продлил срок пользования денежными средствами до 28.12.2016. В указанный срок ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила. Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. На основании вышеизложенного, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. 20.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. Определением от 24.07.2019 судебный приказ был отменен. В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 7529 рублей 97 копеек, из которых 1179 рублей 93 копейки были направлены на погашение госпошлины, а 6347 рублей 04 копейки были направлены на частичное погашение просроченных процентов. По состоянию на 17.06.2020 задолженность по договору займа не погашена, составила 52452 рубля 96 копеек, из которых: 9800 рублей - основной долг; 6468 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с 30.11.2016 по 28.12.2016; 26384 рубля 96 копеек - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом с 29.12.2016 по 29.05.2017; 9800 рублей - сумма пени с 29.12.2016 по 17.06.2020. Обосновывая свои требования 309, 310, 809, 810. 811 ГК РФ, ООО МКК «ФИНТЕРРА» просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 52452 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявление имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту жительства. Однако, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно частей 3 и 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Судом установлено, что 29.10.2016 ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» предоставило по договору потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016 ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей на срок 30 дней (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016), с условием начисления процентов в размере 2,2 % в день (п. 4 индивидуальных условий). Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 28.11.2016 (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6600 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Ответчик ФИО1 ознакомилась и подписала договор займа, содержащий условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке его возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются положениями договора потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО1 заключила с ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» договор займа (микрозайма) на условиях, которые согласованы с заемщиком индивидуально, договор подписан добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно уведомлению, направленного в адрес ФИО1, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» в соответствии с п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование займом по договору потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016 на период с 29.10.2016 по 28.11.2016 с 803 % годовых (2,2 % в день) до 732 % годовых (2 % в день), таким образом, при сумме займа в размере 10000 рублей сумма начисленных процентов составила 6000 рублей. Заемщик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную с п. 2 индивидуальных условий (28.11.2016). В случае невыполнения всех обязательств по договору потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016 (с учетом данного уведомления) на изложенных в нем условиях, процентная ставка за пользование суммой займа с даты, следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, то есть 2,2 % в день (805,200 % годовых). 

Истец свои обязательства по указанному договору займа исполнил, выдав ФИО1 сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № П0000178577 от 29.10.2016, из которого следует, что ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» передало ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

28.11.2016 между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 16268 рублей, в том числе сумма займа 9800 рублей, сумма начисленных процентов 6468 рублей (п. 1 индивидуальных условий). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов- 28 декабря 2016 года (п. 2 индивидуальных условий). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Согласно уведомлению, направленного в адрес ФИО1, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» в соответствии с п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 ) «О потребительском кредите (займе)» в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование займом по договору потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016 на период с 28.11.2016 по 28.12.2016 с 803 % годовых (2,2 % в день) до 732 % годовых (2 % в день), таким образом при сумме займа в размере 9800 рублей сумма начисленных процентов составила 5880 рублей. Заемщик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную с п. 2 индивидуальных условий. В случае невыполнения всех обязательств по договору потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016 (с учетом данного уведомления) на изложенных в нем условиях, процентная ставка за пользование суммой займа с даты, следующей за датой выдачи займа и до фактического возврата суммы займа, начисляется в соответствии с условиями договора, то есть 2,2 % в день (805,200 % годовых). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно приказу № 773/19-ОД от 31.12.2019, на основании протокола № 37 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019 об изменении наименования юридического лица» наименование юридического лица ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменено на ООО МКК «ФИНТЕРРА». 

Сумма займа по договору займа № 00000575530 от 29.10.2016, с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2016, в размере 9800 рублей ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Поскольку условия договора ФИО1 не исполнены, сумма займа в размере 10000 рублей с процентами в размере 6000 рублей в установленный договором от 29.10.2016 срок до 28.11.2016 не выплачена, поэтому суд приходит к выводу, что на сумму займа в размере 10000 рублей подлежат начислению проценты в размере 2,2 % от суммы займа в день, то есть при невыполнении обязательств по договору потребительского займа. Таким образом, с ответчика ФИО1 за период срока, на который был предоставлен заем, а именно за период с 29.10.2016 по 28.11.2016, проценты за пользование, установленные договором, составляют в размере 6600 рублей (10000 руб. х 2,2% х 30 дней).

Также сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены ответчиком и в срок 28.12.2016 (согласно условий дополнительного соглашения от 28.11.2016 об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа № 0000075530 от 29.10.2016). В связи с чем, проценты за период с 29.11.2016 по 28.12.2016 составляют в размере 6468 рублей (9800 руб. х 2.2% х 30 дней).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из п. 6 договора займа № 00000575530 от 29.10.2016, проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. 

Согласно заявленных исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с 30.11.2016 по 29.05.2017 в общем размере 32852 рубля 96 копеек, в том числе за период с 30.11.2016 по 28.12.2016 - 6468 рублей, за период с 29.12.2016 по 29.05.2017 - 26384 рубля 96 копеек. 

Однако, учитывая, что первоначальная сумма займа, фактически выданная ФИО1, составляет 10000 рублей, суд приходит к выводу, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не может превышать 40000 рублей (четырехкратный размер суммы займа). При этом в сумму начисленных процентов подлежат включению проценты, начисленные за период с 29.10.2016 по 28.11.2016 в размере 6600 рублей, проценты за период с 29.11.2016 по 28.12.2016 в размере 6468 рублей, а также проценты за период с 29.12.2016 года по 29.05.2017 года (требования истца) в размере 26384 рубля 96 копеек. Исходя из указанного расчета, сумма начисленных процентов составляет 39452 рубля 96 копеек, что не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 28.11.2016 ответчиком ФИО1 в счет погашения начисленных процентов по договору займа внесена сумма в размере 4800 рублей, которая подлежит исключению из общей суммы начисленных процентов.

Кром того, из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащем исполнением взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось к мировому судьей с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № 00000575530 от 29.10.2016 в размере 71995 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1179 рублей 93 копейки, а всего 73175 рублей 02 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 24.07.2019 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1.

Согласно информации, предоставленной отделением судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 03.03.2021, в отделении на исполнении находился судебный приказ № 2-2325/2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИНТЕРРА» 73175 рублей 02 копейки. Исполнительное производство прекращено 27.10.2020 в связи с отменой судебного приказа. С ФИО1 взыскано 7526 рублей 97 копеек. 

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Также, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016 предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Однако, как следует из текста искового заявления, удержанная в ходе исполнительного производства сумма в размере 7526 рублей 97 копеек была направлена на погашение госпошлины в размере 1179 рублей 93 копейки за обращение к мировому судье, а также на погашение просроченных процентов в размере 6347 рублей 04 копейки.

Руководствуясь указанными нормами закона «О потребительском кредите (займе)», а также индивидуальными условиями договора потребительского займа № 00000575530 от 29.10.2016, суд приходит к выводу, что взысканная в ходе исполнительного производства сумма в размере 7526 рублей 97 копеек подлежала направлению на погашение задолженности по начисленным процентам. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по начисленным процентам за пользование займом по договору № 00000575530 от 29.10.2016 составляет 27125 рублей 99 копеек (39452,96 - 4800 - 7526,97).

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 договора займа № 00000575530 от 29.10.2016, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленного истцом расчета: размер пени составляет 58716 рублей 10 копеек (4081 рубль 10 копеек + 54635 рублей).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 9800 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Как разъяснено в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, доказательств в подтверждение факта несоразмерности неустойки со стороны ответчика не представлено.

Суд считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 00000575530 от 29.10.2016, подлежащая взысканию в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» составляет46725 рублей 99 копеек, из них 9800 рублей - основной долг; 27125 рублей 99 копеек - проценты за пользование займом; 9800 рублей - неустойка, которая подлежит взысканию в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА».

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, а также иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 33804 от 23.06.2020 ООО МКК «ФИНТЕРРА» оплачена государственная пошлина в размере 1964 рубля, которые ООО МКК «ФИНТЕРРА» просит взыскать с ФИО1.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1560 рублей 60 копеек (исковые требования удовлетворены в размере 79,46 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № 00000575530 от 29.10.2016 в размере 46725 рублей 99 копеек, из них 9800 рублей - основной долг; 27125 рублей 99 копеек - проценты за пользование займом; 9800 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1560 рублей 60 копеек, в всего взыскать 48286 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ею копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сазонова 

Решение в окончательной форме составлено и подписано 27 июля 2021 года.