К делу №

УИД: 23RS№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2025 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 проезд, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале апреля 2023 года, более точное время не установлено, находясь в городе 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотических средств и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта их лицам, употребляющим наркотические средства на территории 

<

адрес>, принял решение, связанное с самостоятельным осуществлением деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотических средств на территории г Кропоткина и 

<

адрес>, и желая этого, договорился о продаже наркотических средств имеющихся у него в наличии с Свидетель №1, данные которого сохранены в тайне, в обмен на вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1 000 рублей. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь на прилегающей территории к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, осуществил передачу наркотических средств – Свидетель №1, тем самым незаконного сбыл наркотические средства, лицу являющимся «покупателем», данные которого сохранены в тайне, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в обмен на вознаграждение, в виде денежные средств, в сумме 

1 000 рублей, оплатив приобретенный товар наличным расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минуты до 14 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес> «покупатель» Свидетель №1 данные которого сохранены в тайне, в ходе добровольной выдачи, выдал сверток из отрезка бумажного листа с веществом растительного происхождения, а также прозрачный бесцветный полимерный пакет с измельченной растительной массой, приобретенный у ФИО1

Согласно проведенной экспертизе внутри свертка из отрезка бумажного листа, находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с частями растения конопли. Масса смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с частями растения конопли, высушенной при температуре 1100С до постоянной массы, составила 0,34 г., а вещество из полимерного пакета является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С составила 0,69 г. включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Он же, ФИО1, в начале апреля 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что незаконный оборот сильнодействующих веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, принял решение, связанное с самостоятельным осуществлением деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО8 по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 проезд, 

<

адрес>, обнаружил используемые при лечении его матерью – ФИО9 в качестве лекарственного препарата не менее 6 упаковок с 29 ампулами сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) массой не менее 60,03 гр. (Включенное в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации), которые решил незаконно приобрести-присвоив себе, хранить с целью дальнейшего сбыта, для получения материальной выгоды.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что незаконный оборот сильнодействующих веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>, и желая этого, договорился о продаже сильнодействующего вещества с Свидетель №1 данные которого сохранены в тайне, в обмен на вознаграждение в виде денежных средств, в сумме 1 000 рублей. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот сильнодействующих веществ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь на прилегающей территории к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, осуществил передачу сильнодействующих веществ – Свидетель №1, тем самым незаконного сбыл сильнодействующее вещество, лицу являющимся «покупателем» данные которого сохранены в тайне, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в обмен на вознаграждение, в виде денежные средств, в сумме 1 000 рублей, оплатив приобретенный товар наличным расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минуты до 14 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес> «покупатель» Свидетель №1, данные которого сохранены в тайне, в ходе добровольной выдачи, выдал 6 картонных коробок с 29 ампулами, приобретенными у ФИО1

Согласно проведенной экспертизе, представленная на экспертизу жидкость в 29-ти ампулах суммарным объемом 5,0 мл (суммарная масса жидкости 60,03 г.) содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((=/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 60,03 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет крупный размер.

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, путем обрывания фрагментов соцветий, листьев и сопровождающих их стебельков (верхушечных частей) растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 11, 94 гр., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое поместил в стеклянную банку и стал незаконно хранить в комнате домовладения № по улице 2 проезд 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минут по 13 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 2 проезд, 

<

адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, принадлежащая ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения из стеклянной банки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 проезд, 

<

адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре + 110°С, составила 11,94 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, показал, что подтверждает все обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступления вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ему знаком ФИО1 на протяжении пяти лет, познакомился с ним в 

<

адрес>, через общих знакомых, ему было достоверно известно, что тот является потребителем наркотических средств как синтетического, так и растительного происхождения. В ходе их общения ему ФИО1 неоднократно предлагал приобрести у него наркотические средства, в обмен на денежные средства, однако, как правило, он отказывался. В начале апреля 2023 ему осуществил звонок ФИО1 посредствам сети «Интернет» в мессенджере «Ватсап», в ходе диалога тот ему предложил приобрести сильнодействующее средство – трамадол, так как ему нужны были денежные средства, он согласился. В ходе того же диалога тот также сообщил, что у него есть конопля и «химия», его заинтересовало данное предложение, ввиду чего он также согласился приобрести у него указанные наркотические средства, и сильнодействующие вещества. ФИО1 в ходе диалога сообщил ему, что он должен будет ему денежные средства в размере 1 000 рублей, что его вполне устроило. В этот же день он отправился в отдел МВД России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту, там же у него было взято заявление на его добровольное участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он не возражал. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно в 12 часов он был приглашен сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> для участия в проведении проверочной закупки по приобретению сильнодействующих веществ и наркотических средств в качестве «покупателя», так как ранее он сам воле изъявлял желание участвовать в ней, написав об этом заявление и попросив сотрудников сохранить его данные в тайне, он взял псевдоним – Свидетель №1, которым пользуется и в настоящее время. Мер физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось, вознаграждений ему не обещалось, согласился участвовать в проверочной закупке в качестве «покупателя» добровольно. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, его сотрудники полиции представили двум мужчинам, как «покупателя» - Свидетель №1, а этих мужчин ему представили, как присутствующих граждан в ходе проведения проверочной закупки. Им была разъяснена цель и задачи указанного оперативно-розыскного мероприятия, сообщив, что имеется информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ, именуемых как «Трамадол», а также наркотических средств растительного происхождения. В присутствии приглашенных граждан он пояснил сотрудникам наркоконтроля, что знает ФИО1 и то, что тот сбывает наркотические средства и сильнодействующие вещества, так же он пояснил, что никаких неприязненных и долговых отношений между ним и ФИО1 нет и оговаривать ему его не зачем и не в чем. После чего в этом же кабинете, он был досмотрен сотрудником полиции, в присутствии приглашенных граждан, в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе каких-либо растительных масс или таблеток, аудиозаписывающей техники, денежных средств, при нем находился только его сотовый телефон и пачка сигарет, которые у него не изымались. Сотрудник полиции по факту его досмотра составил акт, ознакомившись с которым в нем расписался он, приглашенные граждане и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции предъявил им денежные средства в размере 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая. В последующем была изготовлена светокопия этих денежных купюр, на листе, на котором они все расписались. В последующем, указанные денежные средства были переданы ему для использования в проведении ОРМ, и дальнейшей передачи их ФИО1, на что был составлен соответствующий акт. После этого они совместно со всеми участвующими лицами отправились на стоянку, расположенную на прилегающей территории к ОМВД России по 

<

адрес>, там был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» серого цвета. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о данном факте был составлен соответствующий акт. После чего он сел в автомобиль и совместно с сотрудником полиции и участвующими лицами отправились на место, где он должен был встретиться с ФИО1 – это место определил сам ФИО1, в указанный день тот должен был отправиться с его бабушкой на рынок, за продуктами питания. При этом тот сообщал, что возьмет с собой сумку, в которой будет находиться коробка с приставкой в виде руля и СД-диск, тот сообщал, что это необходимо для конспирации его преступной деятельности, и так как тот был с бабушкой, то это необходимо. И встреча с ним, для бабушки, должна была состояться с целью передачи приставки и диска, для его личного пользования. Однако, целью встречи была другая – приобретение наркотических средств и психотропных веществ. Они направились к магазину «Магнит», который расположен на 

<

адрес>, напротив привокзальной площади, не доезжая, они остановились около фонтана по 

<

адрес>, где на 

<

адрес> ему сотрудники полиции вручили специальное оборудование – куртку, для производства аудио и видео записи при проведении проверочной закупки, о чем был составлен также акт, и через несколько минут он стал двигаться к магазину «Магнит», где встретился с ФИО1, который находился с пожилой женщиной, с его слов – его бабушкой, и он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а тот ему отдал тряпичную сумку зеленого цвета, внутри которой находилась картонная коробка с приставкой, он поинтересовался, находится ли там сильнодействующее вещество – трамадол, и наркотическое средство – каннабис, на что тот ему ответил, что все находится в сумке. После чего он стал двигаться в сторону, где был припаркован автомобиль, на котором они прибыли к месту проведения ОРМ, подойдя он сообщил, что передача денежных средств состоялась и то, что ФИО1 передал ему сильнодействующие вещества и наркотические средства. Он добровольно выдал тряпичную сумку, в которой находилась коробка, диск и шесть коробок с трамадолом и сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра коробки в ней было обнаружено 6 упаковок сильнодействующего вещества трамадола, внутри которых находилось 29 ампул с прозрачной жидкостью, в каждой упаковке было по 5 ампул,за исключением одной – в ней не хватало 1 ампулы. Также в данной коробке был обнаружен полимерный пакетик с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли и фрагмент тетрадного листка в клеточку с маслянистой массой коричневого цвета. Данные предметы были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью концы оклеены пояснительной бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. В коробке также находилась приставка в виде руля к игровой консоли, и Сд-диск указанное вернули назад в коробку, поместили в тряпичную сумку и в дальнейшем ее зашили, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого он вернул специальные средства для аудио и видео документирования, на что был составлен акт. Затем сотрудник наркоконтроля в присутствии приглашенных граждан досмотрел его. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при нем находился только его сотовый телефон, который у него не изымался. Сотрудник полиции по факту его досмотра составил акт. Затем сотрудники полиции досмотрели автомобиль «Лада Гранта», используемый при проведении «Проверочной закупки», в результате чего предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте, в том числе денежных средств, аудио, видео записывающей техники не обнаружено и не изъято и все выдвинулись в отдел полиции 

<

адрес>, где в одном из кабинетов он был опрошен сотрудником полиции об обстоятельствах проведенной с его участием в качестве «покупателя» проверочной закупки у ФИО1 Мер физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 12 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с ним же был приглашен еще один мужчина, после чего они направились в отдел полиции, где в одном из кабинетов уже находился сотрудник полиции, а также гражданское лицо, которого им представили как «покупателя» - Свидетель №1 В последующем, Свидетель №1 пояснил, что у него имеется информация о том, что некий ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а также сильнодействующих веществ, также Свидетель №1 сообщил, что обусловился с ФИО1 о месте встречи и приобретении у него сильнодействующих веществ и наркотических средств в городе Кропоткине, на прилегающей территории к кинотеатру «Мир», за 1 000 рублей, далее в нашем присутствии был досмотрен Свидетель №1, в ходе досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, далее были переданы ему денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в размере 1 000 рублей, которые также были откопированы на чистый лист формата А4. В последующем они направились на парковку, где был припаркован автомобиль «Лада Гранта», указанный автомобиль также был осмотрен на наличие запрещенных в предметы, их обнаружено не было. Далее они с Свидетель №1, приглашенным лицом и сотрудником полиции направились к кинотеатру «Мир», который расположен на 

<

адрес>, там они остановились неподалеку от магазина «Магнит», в автомобиле Свидетель №1 передали куртку с аудио и видеозаписывающей техникой, после чего тот вышел и направился к ФИО1, который находился у магазина «Магнит», у кинотеатра «Мир», там тот был с пожилой женщиной, в руках была тряпичная сумка, на вид объемная. Там Свидетель №1 провел некоторое время, общался с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ. Там же состоялась передача денежных средств, а то лицо передало Свидетель №1 тряпичную сумку, после те попрощались и Свидетель №1 отправился к автомобилю, где находились все они, там тот выдал тряпичную сумку, в которой находилась коробка с приставкой в виде игрового руля, а в коробке находилось 6 упаковок с трамадолом, всего 29 ампул, также два свертка с растительной массой, и СД-диск, так полагает что игровой. Указанное было изъято и упаковано в нашем присутствии, далее был досмотрен Свидетель №1, ничего запрещенного у последнего не имелось, в последующем был осмотрен автомобиль, и возвращена куртка с аудио и видеозаписывающей техникой, и они все вместе направились в отдел полиции, где просмотрели видеозапись с ОРМ, и он был опрошен по данному факту. На все свои действия сотрудники полиции планомерно составляли соответствующие документы, которые предъявляли им для ознакомления, они после ознакомления с ними заверяли их подлинность его подписями. Также все изъятое было упаковано в нашем присутствии, на бирках все участвующие лица расписывались. В ходе проведения ОРМ ни на кого морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все делали добровольно. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля следует, что у ее внука, ФИО1 был знакомый по имени ФИО3, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы, на протяжении нескольких лет поддерживали дружеские отношения, они периодически помогали ФИО3, в том числе и финансово. Так, в прошлом году, в апреле месяце ей необходимо было направиться на центральный рынок 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания, ее внук ФИО1 собрал некоторые вещи, в том числе игровой руль, планировал дать в пользование детям ФИО3, они встретились с ФИО3 на площади около кинотеатра «Мир», ФИО3 был один, ее внук передал тряпичную сумку ФИО3, после чего она пошла в магазин «Магнит», а те продолжили вести диалог, спустя некоторое время она вернулась, и они с внуком отправились на центральный рынок. При этом сумки у него уже не было. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, по факту передачи ФИО3 сильнодействующего вещества и наркотических средств. Сильнодействующие вещества у них дома имелись дома, поскольку ее дочь ФИО9 онкобольная, ей указанный препарат предоставили для лечения, несколько лет назад. Также, ей известно, что ее внук ФИО1 по месту их проживания, в шкафу выращивал наркотические средства – коноплю, внук ее уверял, что это вполне законно. На протяжении какого времени тот занимался указанной деятельностью ей неизвестно, с какой целью тот выращивал ей также неизвестно. Хочет пояснить, что ФИО3 являлся наркозависимым лицом, периодически пытался ввязать ее внука ФИО1 в деятельность, связанную с употреблением наркотических средств, однако ФИО1 отказывался от этого. Также, на сколько ней известно, ФИО1 не являлся потребителем наркотических средств. Кроме того, в октябре 2024 по месту их жительства, со слов дочери – ФИО9 прибыли сотрудники полиции, которые провели обыск, в ходе которого изъяли шкаф, в котором ФИО1 выращивал коноплю, коноплю в измельченном виде, семена, удобрения, а также мобильный телефон внука, она в это время находилась в 

<

адрес> и прибыла лишь к окончанию производства обыска. Ей известно, что все вышеперечисленное принадлежало ее внуку, поскольку ни она, ни его мать не являются потребителями наркотических средств. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она была приглашена сотрудниками полиции, для производства следственного действия, в качестве понятой, на что она дала добровольное согласие. Также была приглашена еще одна девушка. Они с сотрудниками полиции направились на улицу 2 проезд к частному домовладению № 

<

адрес>, сотрудники полиции стали стучать по забору, спустя некоторое время на улицу вышел парень плотного телосложения, представился ФИО1 ему было предъявлено постановление о производстве обыска, тот с ним ознакомился, после чего ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, на что тот пояснил, что ничего подобного дома не имеется. Они прошли во двор домовладения, во дворе находилась женщина – его мать, ей также указали, что производится обыск, было предоставлено постановление. Они с сотрудниками полиции, парнем и его матерью прошли в жилище, где в комнате парня был обнаружен шкаф, оборудованный под выращивание наркотических средств – конопли. Также в комнате были обнаружены приспособления для удобрения и культивирования почвы, а также семена. Участвующий в обыске парень плотного телосложения пояснял, что действительно, в шкафу тот выращивал коноплю, в горшках, культивировал почву, удобрял её, а конопля была необходима для его личного употребления. В той же комнате сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, внутри находилась растительная масса. Парень сообщал, что в банке находится конопля, которую тот приобрел в начале октября 2024 года, из шкафа, для личного употребления. Также в ходе обыска был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий парню у которого происходил обыск. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в нашем присутствии, при производстве обыска был изъят шкаф со встроенными приспособлениями, стеклянная банка с коноплей, удобрения, семена и мобильный телефон. В ходе производства обыска сотрудники полиции не оказывали ни на кого морального или физического воздействия. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она была приглашена сотрудниками полиции, для производства следственного действия, в качестве понятой, на что она дала добровольное согласие. Также была приглашена еще одна девушка. Они с сотрудниками полиции направились на улицу 2 проезд к частному домовладению № 

<

адрес>, сотрудники полиции стали стучать по забору, спустя некоторое время на улицу вышел парень плотного телосложения, представился ФИО1, ему было предъявлено постановление о производстве обыска, тот с ним ознакомился, после чего ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, на что тот пояснил, что ничего подобного дома не имеется. Они прошли во двор домовладения, во дворе находилась женщина – его мать, ей также указали, что производится обыск, было предоставлено постановление. Они с сотрудниками полиции, парнем и его матерью прошли в жилище, где в комнате парня был обнаружен шкаф, оборудованный под выращивание наркотических средств – конопли. Также в комнате были обнаружены приспособления для удобрения и культивирования почвы, а также семена. Участвующий в обыске парень плотного телосложения пояснял, что действительно, в шкафу тот выращивал коноплю, в горшках, культивировал почву, удобрял её, а конопля была необходима для его личного употребления. В той же комнате сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, внутри находилась растительная масса. Парень сообщал, что в банке находится конопля, которую тот приобрел в начале октября 2024 года, из шкафа, для личного употребления. Также в ходе обыска был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий парню у которого происходил обыск. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в нашем присутствии, при производстве обыска был изъят шкаф со встроенными приспособлениями, стеклянная банка с коноплей, удобрения, семена и мобильный телефон. В ходе производства обыска сотрудники полиции не оказывали ни на кого морального или физического воздействия. 

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что указанные выше свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, не установлены. Основания для несостоятельного оговора и обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений у них отсутствуют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения из бумажного свертка является смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с частями растения конопли. Масса смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с частями растения конопли, высушенной при температуре 1100С до постоянной массы, составила 0,34 

<

адрес> растительного происхождения из полимерного пакета, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составила 0,69 г. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения из бумажного свертка является смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с частями растения конопли. Масса смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с частями растения конопли, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 0,30 

<

адрес> растительного происхождения из полимерного пакета, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 0,51 г. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого находились наркотические средства, изъятые в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по уголовному делу. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр тряпичной сумки с игровой приставкой, изъятые в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по уголовному делу. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, поступивших в СО ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. двух оптических дисков, уличающих ФИО1 в совершении преступления. Вышеуказанное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по уголовному делу. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о совершенном им преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в 

<

адрес> рядом с магазином «Магнит», расположенным по 

<

адрес>, в районе кинотеатра «Мир», он встретился со своим знакомым ФИО3, которому дал попробовать гашишное масло, наркотическое средство марихуану, а также сильнодействующее лекарство «Трамадол», за услугу ФИО3 вернул долг в сумме 1000 рублей. Также изъятые сотрудниками полиции предметы, используемые для дальнейшего выращивания и культивирования наркотических средств, он использовал для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск жилища ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 проезд, 

<

адрес>, с участием двух понятых, сотрудников полиции, родственников ФИО1 в ходе обыска было изъято следующее: мобильный телефон «vivo Y35» IMEI 1: №, IMEI 2: №, четыре полимерные емкости с жидкостью, шкаф со встроенными принадлежностями, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стеклянной банке, семена растения конопли, принадлежащие ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения из стеклянной банки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 проезд, 

<

адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 11,94г. Представленные на экспертизу семена являются плодами (семенами) растений рода конопли (Cannabis) сем. коноплевые (Cannabinaceae) и наркотическим средством не являются.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены две картонные коробки, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), а также семена растения рода конопли, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 проезд, 

<

адрес>. Вышеуказанное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр двух картонных коробок, содержащих мобильный телефон «vivo Y35» IMEI 1: №, IMEI 2: №, четырех полимерных емкостей с жидкостью, шкафа со встроенными принадлежностями, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 проезд, 

<

адрес>. Вышеуказанное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно–процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере. Вместе с тем, согласно предъявленному ему обвинению не указано время приобретения ФИО1 наркотического средства (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), что не исключает возможности истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности за такое действие. В связи с чем, следует исключить диспозиционный признак – незаконное «приобретение».

Обсуждая вопрос о квалификации совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО1 деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, по ч.3 ст.234 УК РФ - незаконной сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществлял активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений в его психологической полноценности и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления, относящиеся два из которых отнесены к категории тяжких, одно-небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (инвалид 3 группы), молодой возраст подсудимого, оказание помощи в хозяйственно-бытовых нуждах престарелой бабушке и матери, имеющей, согласно представленным медицинским документам, онкологическое заболевание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам вменяемых ему преступлений наказание в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступление, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, возможно не применять. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений по ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.234 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание подсудимому судом назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,25 г. и наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 0,31 г. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности поступившие в СО ОМВД России по 

<

адрес>, в т.ч. два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле; тряпичную сумку с игровой приставкой - вернуть по принадлежности; сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)(+/-)-транс-2(диметиламино)метил (мметоксифенил)циклогексанол), остаточной массой 43, 0 мл в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств-уничтожить; наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 11,76 г, семена растения конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; мобильный телефон «vivo Y35» IMEI 1: №, IMEI 2: №, четыре полимерные емкости с жидкостью, шкаф со встроенными принадлежностями - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: