дело №1–127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер № и подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан № от №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, обязан ежемесячно выплачивать алименты в твердой денежной форме в сумме № рублей ежемесячно в пользу Г. на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем совершеннолетней нетрудоспособной дочери, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РО СП УФССП России по РБ в отношении него исполнительного производства №, алименты не выплачивал.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, а именно, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, самостоятельно алименты не платил, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую – либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании совершеннолетней нетрудоспособной дочери, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ее как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал, проявлял полное безразличие к ее судьбе.

То есть, ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования совершеннолетней нетрудоспособной дочери и желая их наступления, не уплачивал алименты, в связи с чем у него накопилась задолженность по уплате алиментов за период с 20.04.2019г. по 10.07.2019г. в размере № рублей № копейки, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек.В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., а также защитник Шамиданов К.М., потерпевшая Г. в своем заявлении, рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90-91), привлекался к административной ответственности (л.д. 82). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения в ходе доследственной проверки как явка с повинной и состояние его здоровья.Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, с применением положения ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, судприговорил:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок на 8 месяцев, обязав ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов