УИД:66RS0017-01-2023-000687-61

Гражд. дело № 2-35/2024 (2-572/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 января 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО3, 

при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО5, ФИО6 о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указала, что в марте 2001 она приобрела у ФИО1 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти никто из наследников не принимал. Фактически приобретенные 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являются квартирой №, она изолированная, находится в жилом доме, состоящем из двух квартир, каждая квартира имеет отдельный вход, 

<

адрес> имеет отдельный земельный участок. ФИО1 продал ей 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и получил от нее денежные средства в размере 5000 рублей в счет платы за отчуждаемый объект недвижимости. С марта 2001 года она обрабатывает земельный участок, на котором расположена квартира, так как на тот момент земельный участок уже был сформирован, порядок пользования не изменялся, ограждение не переносилось. Указанное недвижимое имущество находится в ее владении, осуществляется открыто, как своим собственным, в течение всего срока ни кто не предъявлял прав на данные объекты. Просит произвести раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес>, путем выделения в ее собственность 

<

адрес> счет принадлежащих ей 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; 

<

адрес> счет принадлежащих ФИО5 и ФИО6 3/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; прекратить ее право общей долевой собственности на 4/10 доли, и право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,3 кв.м. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем составили соответствующие заявления. 

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право, и, действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем выделения в собственность ФИО4 

<

адрес> счет принадлежащих ей 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; в собственность ФИО5, ФИО6 

<

адрес> счет принадлежащих им 3/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 4/10 доли, ФИО5, ФИО6 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,3 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 32,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>