Дело № 1-425/19

22RS0066-01-2019-003946-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 декабря 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (с изменениями по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

защитника Гришечкина Ю.Н., 

а также потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил вымогательство с угрозой применением насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также вымогательство с угрозой применением насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Установленное лицо №, получив от ФИО6 сведения о ФИО7 №1, как о лице, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, преследуя корыстную цель, решили совершить вымогательство в отношении ФИО7 №1, о чем сообщили ФИО6. ФИО3 и Установленное лицо №, а также Пискунов, вступив в преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств у ФИО7 №1, совместно разработали план совершения преступления и распределили роли при его совершении. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Установленное лицо № и Пискунов, действуя согласно разработанному плану, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО6 прибыли к зданию магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО7 №1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. ФИО3 и Установленное лицо № подбежали к вышеназванному автомобилю, за рулем которого находился ФИО7 №1, открыли дверь автомобиля и, применяя насилие, принудительно вытащили его из автомобиля, после чего каждый умышленно нанес ФИО7 №1 руками и ногами не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и Установленное лицо №, применяя насилие, затолкнули ФИО7 №1 в салон неустановленного автомобиля под управлением ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном автомобиле у здания магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО3, действуя согласованно с соучастниками, применяя насилие, умышленно нанес ФИО7 №1 не менее 10 ударов кулаком по различным частям тела, причинив физическую боль. Кроме того, ФИО3, Установленное лицо № и Пискунов совместно высказали в адрес ФИО7 №1 угрозы причинения телесных повреждений. ФИО3, Установленное лицо № и Пискунов совместно с ФИО7 №1 на неустановленном автомобиле под управлением ФИО6 проследовали к дому № по 

<

адрес>, где зашли в указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО3 и Установленное лицо №, а также Пискунов, высказывая совместно в адрес ФИО7 №1 угрозы причинения телесных повреждений, потребовали передать им в будущем денежные средства в сумме 40000 рублей. С целью подкрепления ранее высказанных ими угроз, ФИО3, действуя согласованно с Установленным лицом № и ФИО6, умышленно нанес ФИО7 №1 руками множественные удары по голове и другим частям тела, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, Установленное лицо № и Пискунов, действуя совместно и согласованно, потребовали от ФИО7 №1, сообщившего об отсутствии у него требуемых денежных средств, получить их в виде займа под залог принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО7 №1, видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО3, Установленного лица № и ФИО6, реально воспринял высказанные в его адрес угрозы, сопровождавшиеся применением насилия, подчинился их незаконным требованиям, согласившись получить заем под залог своего автомобиля с последующей передачей им денежных средств. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Установленное лицо №, действуя согласованно с ФИО6, и ФИО7 №1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 №1 проследовали на автомобильную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 №1, находясь под воздействием угроз и примененного к нему насилия, действуя по указанию и под контролем ФИО3, Установленного лица №, предоставил в залог свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО3 и Установленное лицо № совместно с ФИО7 №1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, Установленного лица №, проследовали в офис ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 №1, заключив с данной организацией договор займа под залог транспортного средства, получил у представителя организации заем в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1, подчиняясь высказанным соучастниками незаконным требованиям, у здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал ФИО3 и Установленному лицу № денежные средства в сумме 30000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 80% от суммы, полученной у ФИО7 №1, была распределена между соучастниками, в том числе ФИО6

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Установленное лицо №, получив от Установленного лица № сведения о ФИО7 №2, как о лице, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, преследуя корыстную цель, решили совершить вымогательство в отношении ФИО32 в соучастии с Установленным лицом № и ФИО6, о чем сообщили последним. ФИО3, Установленное лицо №, Установленное лицо № и Пискунов вступили в преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств у ФИО32 под угрозами применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, совместно разработали план совершения преступления и распределили роли при его совершении. Реализуя задуманное, ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов и Установленное лицо № на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением последнего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО32. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов и Установленное лицо № сообщили ФИО32 о своей принадлежности к уголовно-криминальной среде 

<

адрес> и, высказывая совместно в адрес ФИО32 угрозы причинения телесных повреждений, сожжения его грузовых автомобилей, потребовали передать им денежные средства в сумме 15000 рублей. С целью подкрепления данных угроз, Установленное лицо №, действуя согласованно с соучастниками, умышленно нанес ФИО32 руками не менее трех ударов в область живота, причинив физическую боль, после чего ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов и Установленное лицо №, применяя насилие, затолкнули ФИО32 в вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов и Установленное лицо № на автомобиле марки «Мерседес Бенц Е-200 CGI» (регистрационный знак «Х 999 ВВ 22») под управлением последнего привезли ФИО32 к гаражным боксам, расположенным у домов №-а и № по 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов и Установленное лицо №, находясь у гаражных боксов, расположенных у домов по вышеуказанным адресам, действуя совместно, высказали в адрес ФИО32 угрозы причинения телесных повреждений, а также с целью подкрепления высказанных в адрес ФИО32 угроз, умышленно нанесли ФИО32 руками и ногами множественные удары в область головы и по другим частям тела, причинив физическую боль. ФИО32, видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО3, Установленного лица №, ФИО6 и Установленного лица №, будучи осведомленным об их принадлежности к уголовно-криминальной среде, реально воспринял высказанные в его адрес угрозы, сопровождавшиеся применением насилия, и, имея все основания опасаться их осуществления, сопротивления ФИО3, Установленному лицу №, ФИО6 и Установленному лицу № не оказал и подчинился их незаконным требованиям, согласившись передать денежные средства. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов и Установленное лицо №, действуя совместно и согласовано, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением последнего привезли ФИО32 к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО32 передал указанным лицам денежные средства в сумме 10000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов, руководствуясь корыстными побуждениями, на неустановленном автомобиле прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО32. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно, ФИО3, Установленное лицо №, Пискунов, находясь в данное время по вышеуказанному адресу, высказывая совместно в адрес ФИО32 угрозы причинения телесных повреждений, сожжения его грузовых автомобилей, потребовали передать им денежные средства в сумме 65000 рублей. С целью подкрепления данных угроз, Установленное лицо №, действуя согласованно с соучастниками, умышленно нанес ФИО32 руками множественные удары в область головы и по другим частям тела, причинив физическую боль. В свою очередь ФИО3 и Пискунов, действуя согласованно с Установленным лицом №, с целью обнаружения денежных средств и иного ценного имущества ФИО32, обыскали помещение принадлежащего ему гаража. ФИО32, видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО3, Установленного лица № и ФИО6, будучи осведомленным об их принадлежности к уголовно-криминальной среде, имея все основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, сопровождавшихся применением насилия, реально воспринимал указанные угрозы. В период с ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств, полученных в результате совершенного вымогательства в отношении ФИО32, была распределена между соучастниками, в том числе ФИО6 и Установленным лицом №.

1. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7 №1).

Подсудимый вину не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции задержали за нарушение административного надзора, он лишился работы, поэтому «слетел с катушек», стал употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый сказал, что поможет ему в приобретении 

<

данные изъяты> у мужчины по кличке 

<

данные изъяты>, назвал его адрес. ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО3, потому что тот употреблял всякие наркотики, а он ранее 

<

данные изъяты> не употреблял. ФИО3 пригласил с собой ФИО4, а с ним поехал ФИО20 Они приехали к ФИО7 №1. Он увидел, что ФИО7 №1 выезжает на своем автомобиле. ФИО3 и ФИО4 пошли остановить ФИО7 №1. Но тот был неадекватный из-за употребления наркотиков, вышла ссора. Когда он подошел к ФИО7 №1 и объяснил, кто он и от кого, ФИО7 №1 успокоился. Сказал, что продаст ему наркотик за 1500 рублей. Он не согласился, потому что дорого. Вышел спор, потому что так делать нельзя, сам покупал по 1200 рублей, а им продает за 1500. ФИО7 №1 предложил просто всех угостить, потому, что у него с собой был пакет наркотика. Они согласились, и все поехали к ФИО19. Также туда подъехал Свидетель №1. Там употребили наркотик. Он давно не употреблял, поэтому часа на два «отключился». Потом увидел, что ФИО3 и ФИО4 пришли откуда-то с пакетами продуктов. После чего все разъехались. ФИО7 №1 никто не бил, ничего не требовал. ФИО3 его оговаривает. У него кличка ФИО42 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

ФИО7 ФИО7 №1 суду показал, что он не помнит происходящего, потому что прошло много времени. Он ранее употреблял наркотические средства, в частности, 

<

данные изъяты>. У него в собственности был автомобиль 

<

данные изъяты> голубого цвета. Этот автомобиль он закладывал в ломбард, а потом его выкупила его мать и отдала брату. Не помнит, чтобы подсудимый совершал в отношении него неправомерные действия. ФИО6 он ничего не был должен. Деньги от сдачи автомобиля в ломбард он отдал, не помнит кому, но не ФИО6. По своей воле деньги он бы никому не отдал. 

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.191-196, 211-215 т.6), ФИО7 №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять наркотические смеси 

<

данные изъяты> Наркотики изготавливал только для личного употребления, никогда никого ими не угощал и никому их не сбывал, об их изготовлении и употреблении никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ снимал комнату в доме по адресу: 

<

адрес> Приблизительно в № годах он за 80000 рублей приобрел для личного пользования автомобиль 

<

данные изъяты>. В мае либо начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на своем автомобиле он находился в районе магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где был образован затор на дороге. В результате чего он оказался в пробке. В боковое зеркало своего автомобиля увидел, что в его сторону бегут двое молодых людей. Значения данному факту не придал. В последующем из разговора данных парней услышал, как парни называли друг друга ФИО41» и «ФИО3». Один из молодых людей, кто точно не помнит, открыл его дверь, парни вдвоем насильно вытащили его из автомобиля и вдвоем начали ему наносить по всему телу удары. Нанесли не менее 5 ударов каждый. Кто-то из них достал из машины его барсетку с документами и килограммовый пакет 

<

данные изъяты>. Рядом было еще двое ранее не знакомых ему парней, которых называли «ФИО42 и «ФИО100 «ФИО3» вместе с «ФИО41» насильно посадили его на заднее сиденье рядом стоящего автомобиля иностранного производства светлого цвета, марку и номер не помнит. За руль данного автомобиля сел «ФИО42», «ФИО41» сел на переднее пассажирское сиденье, «ФИО3» сел рядом с ним на заднее сиденье, а «ФИО100 остался стоять на улице. «ФИО3» в автомобиле начал говорить ему, что он «барыга», так как торгует наркотиками. Он ответил, что ничем не торгует, берет наркотики только для себя. «ФИО3» спросил, где он берет наркотики, на что он ответил, что покупает 

<

данные изъяты> на рынке, так как 

<

данные изъяты> который он употребляет, находится в свободной продаже. ФИО41» начал требовать, чтобы он показал, где покупает 

<

данные изъяты>. Он ответил, что 

<

данные изъяты> можно купить на любом рынке. В это время «ФИО3» начал его периодически бить кулаками по туловищу. Нанес не менее 10 ударов. При этом «ФИО3» открыл его барсетку, просмотрел документы и уточнил, что на него зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> документы которого находились в барсетке. ФИО42 сказал, что он сейчас поедет с ними, но куда именно, не уточнял. Он должен был рассказать, где покупает 

<

данные изъяты> Он объяснил, что покупает 

<

данные изъяты> на рынке, но слушать его не хотели и требовали, чтобы он сдал 

<

данные изъяты>», у которого покупает крупные партии наркотиков. Дословного разговора в машине не помнит, но в общем речь парней сводилась к тому, что им все равно кому он пойдет жаловаться на них, они все решат с любыми 

<

данные изъяты>», так как сами являются таковыми. Находясь в машине, парни поочередно ему говорили, что если он не скажет, где приобретает наркотики, то они переломают ему руки и ноги. Он не пытался оказать парням сопротивление и поспорить с ними, так как опасался за свою жизнь и здоровье. На автомобиле под управлением «ФИО42 они доехали до частного дома в районе 

<

адрес>. К указанному дому следом за ними на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал парень по кличке ФИО100 и следом еще один автомобиль иностранного производства светлого цвета с темным капотом. Лично он ФИО100 управлять своим автомобилем не разрешал, а тот его об этом не спрашивал. Затем они все вместе зашли в дом. В дом он зашел, так как ему велели парни, он в тот момент был напуган и ничего не мог им противопоставить. В доме их встретил мужчина, которого он на внешность не помнит, но понял, это был хозяин дома. В доме «ФИО3» сказал ему: «Сам травишься, нужно людей нормальных угощать, позвонили, попросили, 

<

данные изъяты>». «ФИО3» пояснял, что он 

<

данные изъяты>, то есть торгует наркотиками, а с нормальными людьми, то есть 

<

данные изъяты> такими как они, он не делится. Так как он ранее не делился с ними, то оказался им должен 40000 рублей, «ФИО3» потребовал у него данную сумму. Он ответил, что денег у него нет, и наркотиками он не торгует. ФИО41 в свою очередь поддерживал «ФИО3» и говорил, что спорить с ними не нужно, так как они изобьют его и все равно заставят отдать им 40000 рублей в любом случае. Пока ФИО41 это говорил, «ФИО3» наносил ему кулаками удары по телу. Он в свою очередь старался не спорить, так как осознавал всю сущность высказываемых в его адрес угроз, и боялся их применения к нему. «ФИО42 ему говорил, что им все без разницы, 

<

данные изъяты> что весь город будет «под ними» и что он уже даже находится в розыске. «ФИО42» угрожал, что если он не отдаст им 40000 рублей, то они сломают ему руки и ноги. ФИО100 лично к нему не обращался. 

<

данные изъяты> «ФИО3», ФИО42 и «ФИО41 кому-то все время звонили. Хозяин указанного дома в разговор вообще не вмешивался, находился в соседней комнате, 

<

данные изъяты> «ФИО3», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ему напоминали, что он должен им 40000 рублей. Он хотел, чтобы парни поскорей от него отстали и не применяли к нему физическую силу, в связи с чем он сказал, что может взять у родителей 10000 рублей и отдать им. Но «ФИО3», «ФИО41» и «ФИО42» это не устроило и кто-то из них троих сказал, что сейчас они сдадут его машину 

<

данные изъяты> в ломбард. В случае, если машину оценят меньше 40000 рублей, остальную сумму он отдаст позже. Требований заложить автомобиль, высказанных в доме, было достаточно со стороны «ФИО41 «ФИО3» и ФИО42 Опасаясь угроз в свой адрес, он не стал спорить, согласился заложить свой автомобиль. Далее он с «ФИО3» и «ФИО41» вышли из дома и сели к нему в автомобиль. Он сел за руль своего автомобиля, на какие места сели «ФИО3» и «ФИО41, не помнит. Молодой парень поехал за ними на своем автомобиле иностранного производства с темным капотом. «ФИО3» и «ФИО41 указали ему дорогу на автомобильную стоянку по 

<

адрес>, где также находились еще автомобили, как он понял, это был ломбард. Они с «ФИО3» и «ФИО41 вышли из автомобиля и обратились к оценщику, который оценил его автомобиль в 30000 рублей. После оценки, он по настоянию ФИО41 и «ФИО3» оставил свой автомобиль на стоянке, и они вместе с «ФИО3», ФИО41 и молодым парнем на автомобиле поехали оформлять документы о залоге автомобиля. Где оформлялись документы, он точно не помнит, если не ошибается, то 

<

адрес>. По дороге «ФИО3» и ФИО41 требовали в последующем отдать им 10000 рублей, при этом также угрожали избить его и объясняли, чтобы он не пробовал сбежать, так как его найдут, и ему придется отдать деньги в любом случае. Приехав в ломбард, «ФИО3» и ФИО41 вместе с ним вышли из автомобиля, и зашли внутрь ломбарда, где под контролем «ФИО3» и ФИО41 он оформил документы о залоге своего автомобиля, после чего ему было выплачено 30000 рублей. На улице около ломбарда деньги он по требованию ФИО41 и «ФИО3» передал им, но кому точно, не помнит. От ломбарда его отвезли к магазину 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. По пути «ФИО41 и «ФИО3» с ним не разговаривали, а обсуждали между собой как потратить его деньги. Примерно через неделю он выкупил из ломбарда свой автомобиль за 30000-35000 рублей. Когда «ФИО3» об этом узнал, то стал ему звонить и требовать еще раз заложить автомобиль, и отдать им с ФИО41 оставшиеся 10000 рублей. Он ответил, что автомобиль выкупала его мама, у которой находится ПТС, и заложить автомобиль он не сможет. После произошедшего он сменил адрес места жительства и номер сотового телефона, так как опасался «ФИО3», «ФИО41 и «ФИО42». Деньги, за которые его мама выкупала автомобиль, 35000 рублей, он в последующем ей вернул. На фотографиях, предоставленных ему сотрудниками полиции, он узнал «ФИО3» как ФИО3, «ФИО41 как ФИО4 ФИО1, «ФИО42 как ФИО6. 

Данные показания потерпевший ФИО7 №1 подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки на месте (л.д.199-204 т.6).

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО3 показал суду, что ФИО6 заочно знал давно, познакомились ДД.ММ.ГГГГ после того, как он освободился из мест лишения свободы. Прозвище у ФИО6 – ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ Пискунов предложил ему совершить вымогательство в отношении ФИО7 №1, который занимался сбытом наркотических средств. Он, Пискунов, ФИО4, ФИО82 по кличке ФИО100 приехали в общежитие, где проживал ФИО7 №1, но его дома не оказалось. Они приехали во второй раз к ФИО7 №1, с ними был еще Свидетель №1. Вновь не застали дома. Увидели ФИО7 №1 на автомобиле на 

<

адрес>. Свидетель №1 перегородил ему дорогу автомобилем. Они с ФИО4 вытащили ФИО7 №1 из машины, ФИО7 №1 стал кричать, называть фамилии людей, которые его «крышуют». Подошел Пискунов, сказал, что он ФИО42, ФИО7 №1 перестал орать, сам сел к ним в машину. Они проехали на 

<

адрес>, где ФИО7 №1 избили. Пискунов предложил ему подумать, и платить деньги им. В машине ФИО7 №1 они забрали упаковку с 

<

данные изъяты> ключи и документы на машину. Сказали, что, если он не отдаст деньги, ему будет плохо. ФИО7 №1 согласился отдать им деньги. Сумму он не помнит, примерно 40000 рублей. Они предложили ФИО7 №1 заложить его автомобиль в ломбард, тот согласился. Поехали на 

<

адрес>, оценили автомобиль в 30000 рублей, поехали в ломбард на 

<

адрес>, там забрали деньги. Деньги поделили между собой, отдали часть 

<

данные изъяты> Через некоторое время ФИО7 №1 отдал еще 10000 рублей. ФИО7 №1 били он и ФИО4, а Пискунов разговаривал и предлагал отдать деньги, говорил, что иначе расшибут голову. 

Аналогичные показания были даны ФИО3 в ходе очной ставки с ФИО6 (л.д.41-44 т.5), а также при проверке на месте (л.д.45-54 т.5).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ФИО6 он познакомился случайно. Не помнит всех подробностей произошедшего, потому что прошло много времени. Помнит, что ФИО3 бил ФИО7 №1 за наркоманские дела. Все крики были от ФИО3, Пискунов стоял в стороне. Он подъехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО3 уже выяснял отношения с ФИО7 №1, остальные стояли рядом. Потом все поехали на 

<

адрес>. Он в дом не заходил. В дом заходили Пискунов, ФИО3 и ФИО41. Там они употребляли наркотики. Он потом довез до ломбарда ФИО7 №1, ФИО3 и еще кого-то.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.218-226 т.6), Свидетель №1 показал, что ездил на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета с черным капотом. В один из дней мая, либо начала ДД.ММ.ГГГГ по просьбе «ФИО3» он забрал «ФИО3», ФИО4, ФИО6 по прозвищу ФИО42 и еще одного незнакомого ему парня по прозвищу «ФИО100» от магазина 

<

данные изъяты> по ул.

<

адрес>. В автомобиле Пискунов и «ФИО100 рассказали «ФИО3» у кого покупают наркотики и показали дом. По маршруту, указанному ФИО6, он отвез всех к дому в районе 

<

адрес> схему 

<

адрес> в приложении «2 Гис», уточнил адрес: 

<

адрес>. На подъезде к дому они разминулись с отъехавшим от дома автомобилем марки 

<

данные изъяты> и Пискунов пояснил, что это и есть тот человек, у которого они покупали наркотики, сказал, что этот человек живет во втором подъезде, на втором или третьем этаже. «ФИО3» решил подождать, пока автомобиль 

<

данные изъяты> вернется. Пока около часа они ожидали автомобиль, «ФИО3», ФИО4 и Пискунов разговаривали, что этот человек торгует наркотиками, значит, у него есть деньги, поэтому можно у него забрать и деньги и наркотики. Они никого не дождались, «ФИО3», ФИО4 и Пискунов решили поймать указанного человека на следующий день. Они предупредили его, что на следующий день утром нужно будет снова привезти их по указанному адресу. На следующий день он проспал, а когда позвонил «ФИО3», то тот сказал, чтобы он подъезжал сразу к этому адресу, так как они уже сами добрались до места. Когда он подъезжал, то около 

<

адрес> «ФИО3» и ФИО4 уже били и вытаскивали водителя из автомобиля «

<

данные изъяты> «ФИО3» что-то кричал на водителя, что точно, он не помнит. Видя происходящее, там стали собираться прохожие. В этом же месте был Пискунов, который сказал собравшимся, что избитый мужчина торгует наркотиками, поэтому люди сразу разошлись. «ФИО3» и ФИО4 проводили и посадили избитого водителя в стоящий неподалеку автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Пискунов сел за руль данного автомобиля, а «ФИО3» и ФИО4 на пассажирские сиденья. По указанию кого-то из них, он поехал в район пересечения 

<

адрес>. Через некоторое время туда же подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, и он поехал за ним к частному дому по 

<

адрес> где они все вместе прошли в дом. В доме, как ему показалось, оказался притон, где употребляют наркотики. Следом за ними в дом зашел «ФИО100». «ФИО3» пояснил ему, что по пути забрал у хозяина автомобиля 

<

данные изъяты> документы и ключи от этого автомобиля, а также 

<

данные изъяты> открыл свою сумку и показал, что все уже там. После этого «ФИО3» отдал коробку 

<

данные изъяты> хозяину дома и тот стал 

<

данные изъяты> то есть делать 

<

данные изъяты> наркотик. «ФИО3», ФИО4 и Пискунов требовали от хозяина автомобиля 

<

данные изъяты> рассказать, у кого он покупает наркотики. Пока хозяин дома «варился» в соседней комнате, «ФИО3», ФИО4 и Пискунов «грамотно объяснили» хозяину автомобиля «

<

данные изъяты>», что торговать наркотиками не приветствуется в криминальной среде, и под этим предлогом стали требовать у него 40000 рублей, при этом все втроем угрожали избить его. Мужчина согласился отдать деньги, но пояснил, что может собрать только 10 или 20 тысяч рублей. Это не устроило «ФИО3», ФИО4 и ФИО6 и они сказали, что в таком случае заберут и продадут его автомобиль «

<

данные изъяты>». Мужчина уже не спорил с тем, что у него забирают автомобиль, только попросил оставить ему возможность выкупить свой автомобиль. «ФИО3», ФИО4 и Пискунов согласились. Мужчина был напуган, ни в чем не противоречил «ФИО3», ФИО4 и ФИО6. «ФИО3», ФИО4, Пискунов, «ФИО100», хозяин автомобиля 

<

данные изъяты> и сам хозяин дома употребили приготовленный наркотик 

<

данные изъяты>. После этого «ФИО3» и ФИО4 поехали в ломбард закладывать автомобиль 

<

данные изъяты> За рулем автомобиля ехал сам его хозяин. Он тоже поехал на своем автомобиле в ломбард, чтобы, когда автомобиль будет заложен, забрать всех оттуда. Изначально они приехали на стоянку автомобильного ломбарда по 

<

адрес>. «ФИО3» и ФИО4 вместе с хозяином автомобиля загнали автомобиль на стоянку и показали его оценщику. Потом они все вместе поехали в офис ломбарда по адресу: 

<

адрес>, где «ФИО3» и ФИО4 с хозяином автомобиля сходили и заложили этот автомобиль за 30000 рублей. Далее, по просьбе «ФИО3» он отвез «ФИО3», ФИО4 и самого хозяина автомобиля на 

<

адрес>. Потом он отвез «ФИО3» и ФИО4 обратно к частному дому по 

<

адрес> где их ожидал Пискунов. «ФИО3» и ФИО4 зашли в дом, при этом сказали ему пока не заходить, а погулять. Он понял, что они собираются разделить полученные деньги. Когда они вышли из дома, ФИО4 дал ему на бензин 3000 рублей.

Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является директором ломбарда. ДД.ММ.ГГГГ его организация называлась 

<

данные изъяты>, располагалась, как и сейчас, на 

<

адрес>. также у него было две автостоянки на 

<

адрес>. Деталей он не помнит, но речь шла о залоге автомобиля отечественного производства, и небольшой сумме. Согласно залоговому билету и расходному кассовому ордеру, пришел ФИО7 №1, предъявил автомобиль, автомобиль был осмотрен, поставлен на автостоянку, а ФИО7 №1 выдано 30000 рублей. Впоследствии автомобиль был выкуплен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (л.д.1-3 т.7) следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает один с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО42 со своими знакомыми, среди которых был «ФИО3», кто еще был с ними, он не помнит, так как видел этих людей первый раз. Он запустил их домой, они привезли с собой 

<

данные изъяты> кто-то из них, кто именно не помнит, 

<

данные изъяты> После того, 

<

данные изъяты> вышел, они употребили 

<

данные изъяты> после чего все уехали. 

Свидетель ФИО20 суду показал, что у него кличка ФИО100 ФИО6 он знает давно, с ФИО3 и ФИО4 также знаком. Он и Пискунов подъехали к дому, 

<

данные изъяты>. Он и Пискунов играли в карты. С ФИО4 и ФИО3 был еще мужчина лет сорока. Претензий к этому мужчине никто не высказывал, не бил и не угрожал. ФИО7 №1 он не знает, был ли этот мужчина ФИО7 №1, показать не может. Когда он был в СИЗО, там слышал разговоры, что ФИО3 хочет всех «посадить». 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 т.7) ФИО7 №1 

<

данные изъяты>» предоставлен заем в размере 30000 рублей по договору №

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 т.7) ФИО7 №1 предоставил в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, синего цвета.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершенному преступлению судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего ФИО7 №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их показания последовательны, аналогичны друг другу, каких-либо поводов для оговора подсудимого не установлено.

Подсудимый настаивает, что ФИО3 его оговаривает из-за личной обиды. По ходатайству подсудимого была допрошена свидетель ФИО21, которая показала, что слышала от ФИО3, что он всех сдаст, и все будут сидеть.

Однако суд критически относится к показаниям данного свидетеля и обращает внимание на то, что данный свидетель находится в местах лишения свободы, лично она с ФИО3 не знакома, источник ее сведений не установлен. Ссылка свидетеля на знакомство с ФИО3 в СИЗО, вызывает сомнение у суда. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что про знакомство с ФИО3 и разговор с ним свидетель указала только после конкретизированного вопроса подсудимого. Кроме того, как уже сказано судом ранее, показания ФИО3 подтверждаются показаниями, как потерпевшего ФИО7 №1, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, указавших на активное участие ФИО6 в совершении вымогательства. 

К показаниям свидетеля ФИО20 суд относится критически, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, ФИО20 сам принимал непосредственное участие в событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе перегонял автомобиль ФИО7 №1 с 

<

адрес>, без разрешения потерпевшего сев за руль.

Суд считает, что все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Так из показаний ФИО3, свидетеля Свидетель №1 следует, что предложение о совершении вымогательства у ФИО7 №1 поступило от ФИО6. ФИО3 также показал, что он и ФИО4 действовали устрашающе, громко кричали, били потерпевших, пользуясь тем, что они нерусской национальности, а Пискунов просто с потерпевшими разговаривал и просил передать им деньги. Из показаний данных лиц также следует, что действовали они согласованно друг с другом. Факт применения насилия, а также угрозы применения насилия подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

2. Преступление ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7 №2).

Подсудимый вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил подъехать для разговора. Когда он подъехал, ФИО3 попросил его познакомить с девушкой, дочерью его знакомого. Он отказался. В это время ему позвонил ФИО2, спросил, где он находится, и подъехал. ФИО2 попросил его сесть за руль своей машины. Он сел за руль машины ФИО2, они поехали. ФИО2 ему сказал, что нужно доехать до его знакомого, который должен ему денег за 

<

данные изъяты> Подъехали к дому ФИО32. Ранее он ФИО32 не знал, узнал только на следствии. ФИО32 сходил в дом, вынес деньги, отдал ФИО2, они уехали. ФИО3 его оговаривает. 

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

ФИО7 ФИО7 №2 суду показал, что он ничего не помнит, прошло много времени. Пискунов в отношении него противоправных действий не совершал, претензий он к нему не имеет. Все действия в отношении него совершали парни нерусской национальности.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.64-70, 106-126, 130-135 т.7), ФИО7 №2 показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимается грузоперевозками, у него в разное время в собственности были различные грузовые автомобили и прицепы к ним. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приезжал его знакомый ФИО95 вместе с ранее незнакомым парнем на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, цифры регистрационного знака № буквы не помнит. В настоящее время может пояснить, что указанным неизвестным парнем был ФИО2. Они с ФИО95 и ФИО2 у него в гараже общались и употребляли спиртное. В ходе общения он сказал, что ранее был судим за употребление наркотиков. В следующий раз ФИО2 приехал к нему уже без ФИО95 на том же автомобиле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО2 были другие ранее незнакомые ему парни, как теперь знает, ФИО3, ФИО4 и ФИО6. ФИО2 первым сказал: «Помнишь меня?». Потом ФИО2 заявил, что при прошлой встрече он якобы заявлял, что торгует наркотиками. Он попытался объяснить, что только употреблял наркотические средства, но никогда их не продавал. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Пискунов стали кричать, что он «

<

данные изъяты>», то есть торгует наркотиками, поэтому должен платить им. ФИО3 потребовал отдать им 15000 рублей. ФИО4, ФИО2 и Пискунов поддержали требования ФИО3, все вместе говорили, что все 

<

данные изъяты> в городе им платят, говорили 

<

данные изъяты> что в городе их все знают и поддержат их требования. Требуя 15000 рублей, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Пискунов угрожали избить его, сжечь его грузовые автомобили, на которых он занимается грузоперевозками. Он реально воспринимал высказанные угрозы, так как все парни были настроены агрессивно и угрожали все вместе. Самыми активными и агрессивными были ФИО3 и ФИО4. Требуя деньги, ФИО4 3-4 раза ударил его кулаками по животу, от ударов он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Пискунов затолкали его силой в автомобиль ФИО2 марки 

<

данные изъяты> и повезли к гаражам, расположенным у домов 

<

адрес> Около указанных гаражей ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Пискунов вытащили его из автомобиля, и все вместе стали его избивать руками и ногами по голове и другим частям тела. Он пытался закрыть от ударов голову руками, поэтому удары также приходились и по рукам. Всего парни нанесли ему не менее 25-30 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. Он видел, как именно Пискунов нанес ему по туловищу не менее 4 ударов ногами. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он согласился отдать деньги и пояснил, что у него дома есть 10000 рублей, которые он готов отдать. ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Пискунов перестали его бить, но сказали, что если дома он не отдаст им деньги, то они продолжат его избивать. Затем парни увезли его обратно домой, где он пошел к себе в гараж, чтобы взять деньги. ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Пискунов пошли в гараж вместе с ним. В гараже он достал и передал 10000 рублей либо ФИО3, либо ФИО2, кому точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова пришли ФИО3, ФИО4, ФИО2 и еще один неизвестный парень славянской внешности. На тот момент, около дома он разговаривал со своим соседом Свидетель №6, которому как раз рассказывал, что накануне к нему приехали неизвестные парни, избили его и забрали деньги. Затем Свидетель №6 пошел по своим делам, а ФИО3, ФИО4, ФИО2 и четвертый парень подошли к нему, и вместе с ним зашли в гараж. ФИО3 сказал, что вчерашних денег им недостаточно, что он должен им отдать еще 25000 рублей, иначе они его изобьют. ФИО4 и ФИО2 поддерживали ФИО3. Он попытался возразить, но ФИО4 стал бить его руками по туловищу, нанеся 6-8 ударов, от которых он почувствовал сильную физическую боль. Нанеся указанные удары, ФИО4 вместе с ФИО3 и ФИО2 стали снова угрожать, что будут избивать его дальше и сожгут его технику, если он не отдаст им деньги. Когда он пытался объяснить, что у него нет денег, ФИО3 с ФИО2 стали ему говорить, что знают о том, что в ломбарде у него заложен грузовой автомобиль. Один из его автомобилей был действительно заложен в ломбарде у его знакомого по имени ФИО14. Как впоследствии оказалось, ФИО3 был знаком с указанным ФИО14. ФИО3 с ФИО2 потребовали, чтобы он позвонил в ломбард и занял там 25000 рублей. Он снова попытался объяснить парням, что ничего им не должен, однако, ФИО4, не дослушав его, снова стал бить по животу, нанеся не менее 10 ударов. При этом ФИО3, ФИО4, ФИО2 угрожали ему физической расправой, на повышенных тонах говорили, что они будут его избивать до тех пор, пока он им не заплатит 25000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он позвонил ломбардисту по имени ФИО14, у которого попросил занять 25000 рублей. ФИО14 согласился занять деньги, пообещав привезти деньги через 15-20 минут. После разговора с ФИО14, ФИО4 продолжил бить его руками по телу, нанеся не менее 30 ударов. ФИО2 забрал у него из гаража два литых автомобильных диска №. Когда он просил ФИО2 оставить диски, тот сказал, что если он будет возражать, то ему еще больше достанется. Так как он реально опасался за свои жизнь и здоровье, то воспринял слова ФИО2 реально, и поэтому не стал возражать. Затем ФИО2 позвонил кому-то, и к его гаражу приехал автомобиль «

<

данные изъяты>», в который ФИО2 положил два указанных диска стоимостью по 2500 рублей каждый. После чего автомобиль уехал. Затем ФИО14 привез ему 25000 рублей, которые он сразу в присутствии ФИО14 передал ФИО3. Документов о займе он с ФИО14 не составлял, так как он регулярно занимает у него деньги. После этого, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неизвестный парень ушли. ФИО14 рассказал, что ФИО3 недавно освободился из мест лишения свободы и посоветовал держаться подальше от таких людей, как ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже со своим знакомым Свидетель №8, где они пили пиво. В указанное время к его гаражу подъехал легковой автомобиль иностранного производства, марку не знает, белого цвета с черным капотом. Из автомобиля вышли ФИО3, ФИО4, Пискунов и еще один ранее незнакомый ему парень, который был за рулем автомобиля. Когда Свидетель №8 ушел, ФИО3, ФИО4, Пискунов потребовали у него 65000 рублей. Он стал говорить, что ничего им не должен и тем более у него таких денег нет. Тогда ФИО3, ФИО4, Пискунов стали угрожать избить его и сжечь его грузовые автомобили. ФИО4, требуя 65000 рублей, стал бить его кулаками по лицу и телу, нанеся не менее 15-20 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль, а Пискунов говорил при этом, что всего его переломает, если он не отдаст им деньги. Затем ФИО3 и ФИО2 стали обыскивать гараж, и он понял, что они от него не отстанут, сказал, что у него дома есть 10000 рублей и может их отдать. Парни сказали, чтобы он принес деньги. Он зашел в дом, изнутри закрыл замок, вылез в окно в ограду соседа ФИО97 откуда позвонил в полицию. Через некоторое время парни уехали, при этом после их отъезда и гаража пропала канистра тосола объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в полицию для участия в очных ставках с ФИО3 и ФИО4. Ему позвонил Пискунов и попросил не рассказывать сотрудникам полиции о том, что он тоже вымогал деньги у него, сказав, что русские должны помогать друг другу. Поэтому в ходе очных ставок он о ФИО6 не говорил, а, если и говорил, то приуменьшал его роль. На самом деле Пискунов вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вымогал у него деньги, бил его, угрожал сжечь автомобили и высказывал другие угрозы.

Данные показания потерпевший ФИО7 №2 подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки на месте (л.д.90-95 т.7).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии (л.д.86-89 т.7) ФИО7 №2 опознал на фото № парня, который в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 приезжал к нему домой по адресу: 

<

адрес> и в гараже, а также возле гаражей по 

<

адрес>, вымогали у него денежные средства в размере от 15000 до 65000 рублей. Завладели 35000 рублями, похитили его имущество. Результат опознания – ФИО6. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО3 показал суду, что летом ДД.ММ.ГГГГ, возможно в июне, ему ФИО2 сказал, что ФИО32 сбывает наркотики, имеет также большегрузы, часть которых заложена в ломбарде, с него можно получить деньги. Он, Пискунов, ФИО2, ФИО4 поехали к ФИО32 домой. Тот находился в гараже рядом с домом. Спросили, он ли ФИО32, тот ответил, что он, погрузили его в машину и отвезли к гаражам, адрес не помнит, где избили. Объяснили ФИО32, что он занимается незаконной деятельностью, должен за это платить. Один раз за ФИО32 привозил деньги их общий знакомый работник ломбарда по кличке ФИО99. В общей сложности к ФИО32 они ездили три раза. Во второй раз ФИО6 с ними не было. В третий раз приезжали он, ФИО4 и Пискунов. ФИО32 забежал в дом, закрылся и вызвал полицию. Пискунов говорил ФИО32, что, если тот не отдаст деньги, они сожгут ему дом и машины. Отдал ФИО32 им примерно 35000 рублей. Деньги они поделили, часть отдали 

<

данные изъяты> 

Аналогичные показания были даны ФИО3 в ходе очной ставки с ФИО6 (л.д.41-44 т.5), а также при проверке на месте (л.д.45-54 т.5).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ФИО32 – ее сожитель, проживают они совместно ДД.ММ.ГГГГ. Проживают они и проживали в ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. Она не помнит дату, потому что прошло уже три года, она находилась в дальней комнате, услышала стук в дверь. ФИО32 забежал в дом. Она спросила у стучавших, что им нужно. Ей сказали, что нужен ФИО32. Она сказала, что он только что зашел и никуда не пойдет, а если они не перестанут стучать, она вызовет полицию. Они ушли. У ФИО32 она видела синяки, он говорил, что его побили, вымогают деньги. О делах сожителя она ничего не знает. 

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.140-144 т.7), Свидетель №5 показала, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает со своей семьей: гражданским супругом ФИО7 №2, сыном ФИО22, матерью ФИО7 №2 - ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и услышала, что в дверь дома кто-то очень сильно стучит. Она подошла к двери и спросила: «Кто это?». На что ей из-за двери мужской голос ответил: «Позовите ФИО13». Она сказала, что его нет дома, так как считала, что его нет дома. Она не видела, когда ФИО32 пришел, так как у них в дом два входа, один с улицы, а второй через гараж. Стучали в дверь дома, в которую можно пройти через гараж. В ответ мужской голос сказал, что видел, как ФИО32 забегал в дом. Она сказала говорившему, что, если они будут продолжать также громко стучать, то она вызовет сотрудников полиции. После чего эти люди ушли, кто именно приходил, она не знает, так как никого не видела, входную дверь не открыла. Через некоторое время ФИО32 вернулся домой, где он был, она не знает, старается не задавать ему лишних вопросов. Через несколько дней, точно не помнит, она увидела на теле своего супруга большие синяки в области правой стороны туловища, на правом боку. Она спросила у ФИО32, откуда синяки, на что он ответил, что его избили люди, которые приезжали к ним домой. Избивали его, чтобы он заплатил им денежные средства, в какой сумме и за что именно, он не пояснял. Также от ФИО32 ей стало известно, что люди, которые его избивали и требовали деньги, забрали находящиеся в гараже два литых диска от автомобиля и канистру тосола. Также ФИО32 пояснял, что ему угрожали, что если он не будет платить деньги, то они сожгут принадлежащие ему грузовые автомобили, на которых он осуществлял перевозки.

Данные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ФИО32 – сосед его родителей, они знакомы с детства. Его родители живут в доме 

<

адрес>, а ФИО32 в доме № В тот день он мыл свой автомобиль, к ФИО32 зашли трое парней. Дня через два ФИО32 рассказывал ему, что парни, что-то хотели от него, денег возможно. У ФИО32 есть гараж, там хранятся запчасти. Парни пришли пешком, в лицо он их сейчас не помнит. Наркотические средства ФИО32 не употреблял. Подробностей не помнит в связи с давностью событий.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.147-152 т.7), Свидетель №6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своим родителям на 

<

адрес>, где встретил ФИО32. Они некоторое время поговорили с ФИО32 около его гаража, и к ФИО32 подошли трое или четверо ранее незнакомых ему парней возрастом 25-30 лет. Ему показалось, что один из них был кавказской внешности, один славянской, остальных не разглядел. Когда парни подошли к ФИО32, он ушел домой. Пешком пришли парни или приехали на автомобиле, он внимания не обратил. Точного во сколько это было, он не помнит, но скорее всего после 18 часов. Через несколько дней он опять пришел к родителям и снова встретил ФИО32. Тот жаловался на боли по телу, пояснял, что после его ухода, парни требовали у него деньги, угрожали и избивали его. Отдал ли ФИО32 парням деньги или нет, он не знает. Кроме того, ранее у ФИО32 в гараже лежали два литых диска диаметром №, которые он просил ФИО32 отдать ему, чтобы поставить на свой автомобиль. После визита парней этих дисков в гараже у ФИО32 не оказалось, но он о дисках ФИО32 больше не спрашивал, так как посчитал, что ФИО32 сам ими распорядился и не связывал их пропажу с визитом парней. 

Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что не помнит всех подробностей произошедшего, потому что прошло много времени. С ФИО32 разговаривал ФИО3. Он и Пискунов сидели в автомобиле, к гаражу не подходили. Как он понял, ФИО32 был должен ФИО3 денег. 

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.218-226 т.6), Свидетель №1 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 он подъехал на 

<

адрес>, где ФИО3 тогда проживал. В квартире его уже ожидали ФИО3, ФИО4, Пискунов и ФИО100. ФИО3 сказал, что нужно съездить в определенное место. Он, как всегда, согласился и повез всех по маршруту, указанному ФИО3, к дому № 

<

адрес> По пути ФИО3 говорил, что по данному адресу проживает некий камазист, у которого есть несколько автомобилей 

<

данные изъяты> и один автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО3 уже загнал к ФИО99. ФИО99 – их общий знакомый, хозяин ломбарда. ФИО3 говорил, что сейчас они с ФИО4 загонят еще один «

<

данные изъяты>» ФИО99, снова заставят камазиста заложить еще один свой автомобиль и заберут деньги. Подъехав к указанному дому, ФИО3, ФИО4, Пискунов и ФИО100 прошли в незапертый гараж, где находился камазист, который там пил пиво. Периодически он заходил и выходил из гаража. Один раз вместе с ним из гаража выходил Пискунов. Вместе с ФИО6 они залазили в незапертую кабину припаркованного около гаража 

<

данные изъяты>». В гараже подробностей разговора ФИО3 и ФИО4 с камазистом он не помнит, но в общем они требовали у камазиста 65000 рублей, при нем угрожали камазисту избить его, ФИО4 несколько раз бил камазиста кулаками в плечо. ФИО3 и ФИО4 требовали, чтобы камазист звонил ФИО99 чтобы заложить 

<

данные изъяты> за 65000 рублей. ФИО99 по телефону пообещал камазисту занять денег, но только на следующий день. Камазист передавал трубку ФИО3, которому ФИО99 также пояснял, что готов занять и привезти камазисту деньги, но только на следующий день. После этого камазист сказал, что дома у него все-таки есть деньги, но только 10000 рублей. Тогда ФИО3 и ФИО4 сказали камазисту, чтобы тот шел домой и нес хоть 10000 рублей. Камазист через дверь перешел из гаража в дом. Пискунов и ФИО100 при нем участия в разговоре с камазистом не принимали. В какой-то момент разговора он вышел из гаража, чтобы залить в радиатор воду. Вместе с ним вышел Пискунов. В какой момент вышел ФИО100, он не помнит. Либо сам ФИО3, либо ФИО100, кто из них точно не помнит, забрал из гаража 10-литровую канистру тосола, которую бросили у него в автомобиле. ФИО3 и ФИО4 выходили из гаража последними, при этом пояснили, что камазист в гараж так и не вернулся. После этого, он развез всех по городу. В последующем канистру тосола он где-то потерял. 

Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта (л.д.182 т.7) у ФИО7 №2 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки – 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, образовались от, не менее чем 3-х воздействий твердыми тупыми предметами, возможно и при ударах кулаками постороннего человека, могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.48-54 т.7) осмотрен гараж по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также обнаружен и изъят след руки (путем фотографирования). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-190 т.7) след руки размерами 13х16мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях экспертов. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершенному преступлению судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего ФИО32, свидетеля Свидетель №1, данными ими на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их показания последовательны, аналогичны друг другу, каких-либо поводов для оговора подсудимого не установлено.

Свидетель ФИО24 суду показала, что ею был допрошен потерпевший ФИО32. Какого-либо давления со стороны следственных органов на ФИО32 не оказывалось. Напротив, ФИО32 опасался за свою жизнь и здоровье со стороны обвиняемых. Когда она пояснила, что не будет проводить очную ставку с ФИО6, ФИО32 согласился явиться на допрос. В настоящее время один из фигурантов находится в розыске. ФИО32 также говорил, что ему писали какие-то угрозы. ФИО2 выходил на него. Также он говорил, что имел разговор с ФИО6, который просил, чтобы ФИО32 не говорил про него, указывая, что ФИО32 же знает, кто Пискунов в крае. 

Подсудимый показал, что ФИО3 его оговаривает из-за личной обиды. По ходатайству подсудимого была допрошена свидетель ФИО21, которая показала, что слышала от ФИО3, что он всех сдаст, и все будут сидеть.

Однако суд критически относится к показаниям данного свидетеля по изложенным выше основаниям. Кроме того, как уже сказано судом ранее, показания ФИО3 подтверждаются показаниями потерпевшего, указавшего на участие ФИО6 в совершении вымогательства. 

Суд считает, что все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Так из показаний ФИО3 следует, что он и ФИО4 действовали устрашающе, громко кричали, били потерпевших, пользуясь тем, что они нерусской национальности, а Пискунов просто с потерпевшими разговаривал и просил передать им деньги. Из показаний потерпевшего и ФИО3 также следует, что действовали ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Пискунов согласованно друг с другом. Факт применения насилия, а также угрозы применения насилия подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, заключением эксперта.

Незаконность требований подсудимого, ФИО3, установленных лиц № подтверждается, в том числе, записью переговоров между ФИО3 и ФИО2, ФИО3 и Свидетель №7, в котором речь идет о камазисте, который обратился в полицию и написал на них заявление (л.д.1-29 т.8).

Доводы защиты о том, что не установлено место совершения преступления, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта ФИО7 №2 (л.д.136 т.7) он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она с мужем и его матерью проживает по адресу: 

<

адрес> с № года.

Как следует из показаний потерпевшего, дом № поделен на двух хозяев, половиной дома владеет его мать, а другой половиной дома владеет другой человек. Суд не исключает возможности, что второй половиной дома владеет ФИО25, чьи данные представлены суду защитой (л.д.64-66 т.10).

Согласно заявлению (л.д.25 т.7) ФИО7 №2, проживающий по 

<

адрес> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: 

<

адрес>, угрожая физической расправой, а также нанеся ему побои, требовали денежные средства.

Аналогичный адрес места жительства ФИО7 №2 указывает в своих показаниях и свидетель Свидетель №6, являющийся знакомым ФИО32 продолжительное время, ранее проживавший по 

<

адрес>

Судом установлено, что незаконные действия в отношении ФИО32 происходили, в том числе, по адресу: 

<

адрес>, а именно в помещении гаража, расположенного по данному адресу и возле него.

Таким образом, суд считает достоверно установленным место совершения преступления: 

<

адрес>. 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.219-220 т.8) ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Поскольку ФИО6 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

На основании приведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В связи с тем, что суд первой инстанции не обладает правом ревизировать данные судебные решения, окончательное наказание судом назначается ФИО6 по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Кроме того в срок наказания подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163 (потерпевший ФИО7 №1), п. «а,в» ч.2 ст.163 (потерпевший ФИО7 №2) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО7 №1) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО7 №2) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО6 3059 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: