№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 25 марта 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 20 мин., на 

<

адрес>, водитель ФИО10, управляя а/м 

<

данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны д

<

адрес>, в результате неправильной выбранной скорости движения без учета дорожных и метеорологический условий, не справился с управлением и совершил столкновение с деревом. В результате ДТП пассажирам а/м «

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 46), о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО10 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нее поступила телефонограмма, в которой она сообщила, что явиться не может, так как находится в отъезде по семейным обстоятельствам, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поддерживает показания данные ранее. ФИО10 связывался с ней, принес свои извинения, предлагал помощь, но материально помочь был не готов. Наказание оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Виновность ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 08 час. 00 мин., она направлялась на работу совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Они вызвали такси по адресу: 

<

адрес> К ним подъехал авто «

<

данные изъяты>» темно-красного цвета, они все вместе сели в салон авто, она присела на заднее пассажирское сиденье справа. ФИО3 присела на переднее пассажирское сиденье возле водителя. Автомобиль тронулся и они поехали на работу в 

<

адрес> Примерно в 08 час. 20 мин. авто двигался по 5 км а/д «МБК-Покровское-Чернеево» примерно со скоростью 80 км.ч. На изгибе а/д водитель не справился с управлением, авто выбросило в правый кювет по ходу движения, где произошло столкновение с деревом, передней частью авто. От столкновения она ударилась правой частью головы, почувствовала сильную боль, после чего пошла кровь. Находилась в шоковом состоянии, но сознание не теряла. Она позвала ФИО3, но она потеряла сознание, а потом когда та пришла в себя, то вышла из салона авто, отогнула молодое дерево и помогла ей (ФИО7) выбраться из салона авто. У ФИО3 из брови шла кровь, она хромала и жаловалась боль в ноге и голове. ФИО10 изначально находился на месте ДТП, а затем скрылся. Специальные службы вызвали очевидцы происшествия. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи оказали помощь и доставили ее, ФИО3 и ФИО5 в Дмитровскую городскую больницу, где ей наложили швы на голове. Затем находилась на амбулаторном лечении около одной недели. ФИО1 с ней не связывался. Наказание оставляет на усмотрение суда;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она с совместно ФИО7 и ФИО6 вызвали такси по адресу: 

<

адрес> сели в авто, назвали адрес работы в 

<

адрес> и поехали. На повороте в сторону д. Чернеево, водитель превысил скорость, не справился с управлением и съехал с дороги в кювет по ходу движения с правой стороны. Наехал на препятствие -дерево. После аварии она обратилась в Дмитровскую городскую больницу 

<

адрес> для оказания медицинской помощи; 

- письменными показаниями свидетеля ФИО6, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 10.10.2018г., примерно в 08 час. 30 мин., она и ее знакомые ФИО7 и ФИО3 находились в качестве пассажиров в а/м такси. По пути следования со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водитель на справился с управлением и съехав с дороги в правый походу их движения, кювет, где совершил столкновение с деревом;

- показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что 13.03.2019г. он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на 4км+037м а/д «МБК-Покровское-Чернеево», в результате которого пассажирам автомобиля а/м «Ниссан Альмера» г/н №, ФИО3 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП; 

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2019г. № 

<

адрес>, из которого следует, что 10.10.2018г., в 08 час. 20 мин., в результате нарушения ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшим - пассажирам а/м «Ниссан Альмера» г/н №, ФИО3 и ФИО7, причинен легкий вред здоровью (л.д.1); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 10.10.2018г., план-схемы к нему, из которых следует, что проезжая часть горизонтальная, покрыта грунтом, дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия сухое, следов торможения не обнаружено. На момент осмотра а/м «Ниссан Альмера» г/н №, находился в правом походу движения кювете под углом к проезжей части, в направлении 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, имеет, в том числе повреждения: переднего бампера, обоих передних фар, капота, решетки радиатора, лобового стекла, внутреннего зеркала заднего вида (л.д. 1013, 42); 

- заключением эксперта № от 25.01.2019г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО3, установлены телесное повреждение – рана области левой брови, которая образовались от воздействий тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 10.10.2018г., и требовало для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № от 26.01.2019г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО7, установлены телесное повреждение – рана теменной области справа, которая образовались от воздействий тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 10.10.2018г., и требовало для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 25-27); и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, при этом пассажирам а/м 

<

данные изъяты>/н № ФИО3 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО10 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО10, суд признает совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО10, судом не установлены.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

При назначении ФИО10 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>

КПП 500701001 

р/счет 

<

***>

КБК 188 1 16 43000 01 6000 140

БИК 044525000 

ОКАТО 46608000 

ОКТМО 46715000

УИН: 1881045 0180 41000 1907

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО10, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: