Дело №2-1506/2019

64RS0044-01-2019-001482-14

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

№> в 

<

адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании решения Заводского районного суда г.Саратова от 27 июня 2018 года за ним признано право собственности на указанную квартиру. С 10 февраля 1998 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который приходится ему дядей. Ответчик не проживает в спорной квартире, не имеет личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам, которая погашена истцом. Ответчик лишь формально зарегистрирован в квартире, и никогда в ней не проживал. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования подержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, заключение старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

№> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова