Копия дело № 

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 

<

данные изъяты> годах имел объект налогообложения по земельному налогу – земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 52, статьей 396 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты> руб. при сроке оплаты - ДД.ММ.ГГГГ и за 

<

данные изъяты> руб. при сроке оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога за 

<

данные изъяты> частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год составил 

<

данные изъяты> руб.

В установленные сроки земельный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> и в размере 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> уплачены на были, в связи в с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. за неуплату налога за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату суммы налога за 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, оплата которых им не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам и пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженности по налогам был отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу 

<

данные изъяты> руб., из них за неуплату налога за 

<

данные изъяты> год с периодом начисления пени в размере 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату налога за 

<

данные изъяты> год в с периодом начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия, при этом представил суду заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик в суд не явился, уведомлялся неоднократно по двум известным суду адресам, полученным согласно телефонному разговору с ответчиком, однако судебные извещения возвратились по истечении срока хранения, дополнительно судом было направлено извещение в виде СМС сообщения, которое не доставлено адресату.

В данном случае, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о судебных разбирательствах, не являясь за получением судебных извещений и в судебные заседания, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, административный ответчик в периоды 

<

данные изъяты> годы владел земельным участком, расположенным по адресу: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями, предоставленными административным истцом.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено другое налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему 

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему 

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно статье 48 пункта 3 Налогового органа Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ с ФИО2 была взыскана общая задолженность по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых – 

<

данные изъяты>. задолженность по земельному налогу и 

<

данные изъяты> руб. – пени по земельному налогу, а в последующем определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Истцом указано, что административным ответчиком в установленные в требованиях сроки задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему в сумме 

<

данные изъяты> руб. уплачены не были.

Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере не представлены.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки и пени в вышеуказанном размере обоснованными.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Рупова Г.В.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.