Дело № 1-143/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 ноября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Солодухиной Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее и начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.09.2018 года испытательный срок, установленный по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 12.03.2018 года, продлен на 01 месяц;

- 25.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 12.03.2018 года, в виде 01 года 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно определено к отбытию наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 27 дней. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 01.08.2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 04 месяца 18 дней;

- 29.08.2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.10.2019 года, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 69, 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 07 месяцев 08 дней. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 03 года, основное и дополнительное наказание по данному приговору не исполнено, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2018 года в ночное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 03 ноября 2018 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, прибыл к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные шланг и полимерную канистру, из припаркованного у двора указанного домовладения автомобиля марки «Москвич- 412», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, бензин марки АИ-92, в количестве 20 литров, на общую сумму 844 рубля, из расчета стоимости одного литра бензина марки АИ-92 - 42 рубля 20 копеек, и бензин марки АИ-80, в количестве 10 литров, общей стоимостью 413 рублей, из расчета стоимости одного литра бензина марки АИ-80 - 41 рубль 30 копеек. 

Затем, продолжая осуществлять свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 незаконно проник в сарай, находящийся во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: одну алюминиевою флягу, бывшую в употреблении, емкостью 40 литров, стоимостью 700 рублей; одну металлическую флягу, бывшую в употреблении, емкостью 40 литров, стоимостью 400 рублей; электроудлинитель, бывший в употреблении, длинной 25 метров, стоимостью 200 рублей; а также лом черного металла в виде: одного блока двигателя с коленчатым валом от автомобиля марки «Москвич-412», массой 40 килограмм, на сумму 460 рублей, из расчета стоимости 11 рублей 50 копеек за 01 килограмм лома черного металла; и лом цветного металла в виде одной головки двигателя от автомобиля марки «Москвич-412», массой 15 килограмм, на сумму 600 рублей, из расчета стоимости 40 рублей за 01 килограмм лома цветного металла, а всего имущества на общую сумму 3617 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3617 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Солодухина Л.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, и просит суд его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, как следует из его письменного заявления в суд, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель Игнатенко А.В. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Солодухину Л.М., мнение потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Игнатенко А.В., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении; в зарегистрированном браке не состоит, разведен, имеет малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; значится зарегистрированным с родственниками: тетей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоюродным братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; со слов, проживает по месту регистрации один; по месту жительства характеризуется положительно; официально не работает; в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает и не получал; инвалидности не имеет; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; постоянного источника дохода не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит; является военнообязанным, проходил службу в армии; жалоб на состояние здоровье не имеет;

смягчающие его наказание обстоятельства: наличие у виновного малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1;

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется, 

с учетом изложенного, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая цели назначения наказания, связанные с исправлением и перевоспитанием осужденного, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему и заглаживанию причиненного преступлением вреда, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского судебного района Воронежской области от 12.03.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, и вновь назначить ему наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. 

При этом, несмотря на то, что в отношении ФИО1 имеется не исполненный приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29.08.2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по которому он осужден к условной мере наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд при назначении ему наказания не применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку ФИО1 по настоящему приговору признан виновным в преступлении, совершенном до вынесения приговора суда от 29.08.2019 года, и в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с этим, приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 от 29.08.2019 года подлежит исполнению самостоятельно. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- в течение месяца, со дня вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться.

Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29.08.2019 года в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- обувь – пару сапог светло-зеленого цвета – по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить ФИО3. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО3, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных