78RS0002-01-2023-005744-32 дело № 1-655/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 мая 2023 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

при секретаре Русиновой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО12,

подсудимого ФИО13,

его защитника– адвоката Дуплейчука Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

переводчика с таджикского языка – ФИО1, предоставившего удостоверение № ООО «Содружество»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

(содержащегося под стражей с 15.07.2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

15.07.2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с силой сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку черного цвета с тканевым ремнем торговой марки «Кайседж», не представляющей материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: 

денежные средства в сумме 25000 рублей; мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон марки «Ксяоми», стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности; наушники беспроводные и кейс к ним, стоимостью 500 рублей; портативное зарядное устройство, стоимостью 500 рублей; не представляющие материальной ценности: банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевший №1; миграционная карта на имя Потерпевший №1; патент на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Потерпевший №1; регистрация на имя Потерпевший №1; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации на имя Потерпевший №1,

которую открыто похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13, виновным себя в совершении преступления признал полностью; подтвердил обстоятельства совершения им открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, изложенные выше; в содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в объеме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 173-175, 177-178), согласно которым он ранее проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, в том числе, вместе с ФИО1. Из-за финансовых сложностей он съехал с квартиры и попросил ФИО1 не давать его номер телефона хозяйке квартиры, но тот его не послушал и на этой почве у них возник конфликт, для разрешения которого они (Абуали и ФИО1) назначали встречу. 15.07.2022 он находился по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которыми около 18 часов 20 минут пошли в сторону магазина «Красное и белое». У магазина к нему подошел ФИО1 и подъехал автомобиль светлого цвета (марки и г.р.з. он не запомнил), из которого вышли братья ФИО1 – ФИО6 и Б.. Между ним (ФИО5) и ФИО1 завязалась драка, к которой присоединились трое ранее не знакомых мужчин. В ходе драки он (ФИО5) почувствовал, что у него сорвали сумку с находящимся имуществом: документами (паспортом гр. Таджикистана, патентом, регистрацией, страховым полисом на его имя), 2 телефонами - марки «Ксяоми», стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой и марки «Нокиа», стоимостью 1 000 рублей, денежными средства в размере 25 000 рублей и банковскими картами, беспроводными наушниками в кейсе, стоимостью 500 рублей, портативным зарядным устройством, стоимостью 500 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» № на его им, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, из которой он половину отправляет родителем. Ему показалось, что это сделал парень в футболке красного цвета. В настоящее время вышеуказанный ущерб ему возмещен полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 49-52), согласно которым 15.07.2022 года около 18 часов 20 минут он вместе с ФИО5 и коллегами ФИО7 и ФИО8 вышли со строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он пытался вызвать себе такси домой, а ФИО5 отошел на 20 метров. Вдруг к ФИО5 подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове серого цвета, г.р.з. №, из которого вышел ранее не знакомый человек. Они с ФИО5 отошли от автомобиля в сторону. Из данного автомобиля вышли еще двое человек и водитель, которые направились в сторону ФИО5. Затем вышеуказанный автомобиль проехал до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где остановился, и из него выбежали еще двое человек. После чего все мужчины начали нападать на ФИО5, бить его ногами и руками. Сам он (ФИО9) участия в драке не принимал, только разнимал. Когда произошла драка, он и его коллеги начали разнимать дерущихся. После того как драка закончилась, то ФИО5 рассказал ему, что у него отобрали сумку, в которой находились его документы, два мобильных телефона и денежные средства. Он подошел к автомобилю и попросил все вернуть, если это они ее взяли, но мужчины, не дав ответа, уехали. Затем после кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 189-191,192-195), согласно которым 15.07.2022 года ему на телефон позвонил младший брат ФИО1 и сообщил, что его избил ФИО5 и потребовал вернуть деньги в размере 4 000 рублей, которые он задолжал хозяйке квартиры. После звонка он рассказал все братьям. ФИО9 позвонил ФИО5 и договорился о встрече. 15.07.2022 года около 18 часов 00 минут он совместно с братьями ФИО9 и ФИО10, знакомыми Б. и ФИО11 поехали на автомобиле «Фольксваген Поло» на встречу с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где к ним на велосипеде подъехал младший брат ФИО1. Через некоторое время к ним подошел ФИО5. Из машинывышелго старший брат ФИО9 и отошел с ФИО5 обсудить сложившуюся ситуацию. О чем они разговорили он не слышал. Затем ФИО5 позвал брата ФИО10. Когда ФИО10 подошел, ФИО5 его оттолкнул, после чего началась драка. ФИО9, Б., ФИО11 и он побежали на помощь, а со стороны ФИО5 так же подбежали около 4 человек. В ходе драки он нанес ФИО5 не менее двух ударов, помнит, что один из ударов пришелся в левое плечо ФИО5. Кто похитил сумку не знает. Позже ФИО2 ему пояснил, что он взял сумку в счет долга ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 1-4, 5-7), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 239-241, 242-245), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 14-16, 24-27), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 207-209, 210-212), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 34-36), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб. В дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району в 18 часов 37 минут 15.07.2022 через службу «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, во дворе, на автомобиле марки «Фольксваген поло», г.р.з. Е810С1985, несколько человек избили мужчину, отобрали документы и скрылись. В тот же день в дежурную часть 49 отела полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, в котором прост привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.07.2022 года около 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, рядом с 3-ей парадной, напали на него, пытались затащить в автомобиль, сорвали с него сумку, в которой находились его документы, денежные средства в размере 25 000 рублей, банковские карты, два мобильных телефона, зарядное устройство, наушники, материальный ущерб составил 55 000 рублей. 15.07.2022 года в 19 часов 10 минут у 

<

адрес> по подозрение в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО13, который в 20 часов 20 минут был доставлен в 49 отдел полиции. После чего он взял у ФИО13 объяснение и в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут того же дня в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный его досмотр, в ходе которого у ФИО13 были изъяты следующие предметы: паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ИГ 400274777, миграционная карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поводу обнаруженного ФИО13 пояснил, что отобрал (выхватил) данные документы в момент драки у Потерпевший №1 ходе осмотра предметов (документов) 04.11.2022 года с его участием был осмотрен 1 видеофайл, предоставленный в рамках доследственной проверки из архивных данных записей ГМЦ «Безопасный город», расположенной камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он опознал Потерпевший №1 и ФИО13;

- протоколом принятия устного заявления от 15.07.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.07.2022 года около 18 часов20 минут по адресу: 

<

адрес>, рядом с парадной №. Напали на него, пытались затащить в автомобиль, избили, а так же сорвали с него сумку, в которой находились: паспорт на его имя, денежные средства в размере 25 000 рублей, банковские карты, два мобильных телефона, зарядное устройство, наушники. Материальный ущерб составил 55 000 рублей (т. 1 л.д.31-33);

- телефонограммой от 16.07.2022 года, согласно которой в Выборгский травмпункт в 01 час 23 минуты 16.07.2022 года в больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы мягких тканей волосистой части головы, левого уха (т. 1 л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген поло» г.р.з. №, в ходе которого были изъяты следующие предметы: бита светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми», синяя папка из ткани с содержимым, часы, нож, сумка черного цвета с порванной лямкой (т. 1 л.д. 43-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022 года, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенный у магазинов «Красное и Белое» и «Рыба и Мясо», расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35-42);

- рапортом о задержании от 15.07.2022, согласно которому 15.07.2022 в 19 часов 10 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ уроженец Республики Таджикистана ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 20 часов 20 минут 15.07.2022 года ФИО2 доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.131);

- протоколом личного досмотра от 15.07.2022, согласно которому 15.07.2022 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут у ФИО13 в заднем кармане спортивных штанов был обнаружен паспорт на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженных при досмотре вышеуказанных предметов ФИО13 пояснил, что отобрал (выхватил) указанные документы в момент драки с Потерпевший №1 (т. 1 л.д.135-137);

- протокол осмотра документов (предметов) от 04.08.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрены паспорт гражданина Таджикистана, на имя Потерпевший №1, ТЖК № от 26.09.2014, изъятого в ходе личного досмотра ФИО13 от 15.07.2022. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.138-140, 141);

- протокол осмотра документов (предметов) от 04.08.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрена черная сумка «Кайседж» с тканевым оборванным ремнем через плечо, в которой находится:- регистрация на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, на дисплее имеется -трещина, - банковская карта банка «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1, - наушник беспроводные (без названия и марки) и кейс к ним, -заламинированный документ, который подтверждает прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования», с изображением Потерпевший №1, - патент на имя Потерпевший №1 серия №, - мобильный телефон марки «Ксяоми» IMEI 1: №.Потерпевший опознал данные вещи, как принадлежащие ему, которые были у него открыто похищены во время драки 15.07.2022. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 55-58, 59-60);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 04.08.2022 г., согласно которому осмотрена черная сумка «Кайседж», в которой обнаружено черное портативное зарядное устройство. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-65, 66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 года, согласно которому осмотрен фрагмент кофты светлого цвета, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 15.07.2022 года вышеуказанная футболка была на нем надета и ее порвали во время драки. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.83-88, 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2022 года, согласно которому осмотрена миграционная карта серия № на имя Потерпевший №1, изъятой в ходе личного досмотра ФИО13 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.143-145, 146)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2022 года с участием Свидетель №1, согласно которого осмотрен 1 видеофайл, записанный на оптический диск, из архивных данных записей ГМЦ «Безопасный город», расположенной камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 опознал мужчину № 1 как Потерпевший №1, который написал заявление в 49 отделе полиции, мужчину № 6 как ФИО13, у которого он проводил личный досмотр. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.149-166, 167)

- заключением эксперта № от 19.12.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ушибы (отек, болезненность) мягких тканей правой и левой теменных областей (без указания количества в медицинском документе); гематома (1) левой ушной раковины. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления; могли быть получены при ударах кулаками, ногами, как указано в постановлении согласно показаниям Свидетель №3 Наличие отека мягких тканей в области повреждений при осмотре в медицинском учреждении не исключает возможности их образования 15.07.2022г. Установленные ушибы мягких тканей и гематома не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д.97-98).

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину ФИО13 в совершении преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что показания подсудимого ФИО13, данные в ходе судебного разбирательства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, подтверждены совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что его показания являются достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6,, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №1 суд также находит правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, взаимно дополняя друг друга, но и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семей, данные, характеризующие личность, и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО13 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, имеет на иждивении троих малолетних детей, 2013, 2015 и 2021 г.г.р. и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, оказывает посильную помощь одинокой престарелой матери; положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Также суд принимает во внимание, что ФИО13 имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, длительный период времени содержится под стражей, в условиях тюремного заключения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО13 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного, предупреждения им новых преступлений, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто исключительно в условиях его изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствие официального места работы и заработка, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО13 под стражей в период с 15.07.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО13 –содержание под стражей - отменить, из–под стражи освободить немедленно, в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.

На основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Таджикистана на имя Потерпевший №1; черную сумка «Кайседж», регистрацию на имя Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; банковскую картк банка «Сберанк» №, открытую на имя Потерпевший №1; наушники беспроводные и кейс к ним; заламинированный документ, который подтверждает прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования», на которой имеется следующий текст - «Министерство внутренних дел Российской Федерации», на данном документе имеется изображение Потерпевший №1; патент на имя Потерпевший №1 серия №;мобильный телефон марки «Ксяоми» IMEI 1: №; черное портативное зарядное устройство; миграционную карту серия № на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

- оптический диск, с видеофайлом камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>; хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего;

- фрагмент футболки коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: