Дело № 1-193/2023

УИД 23RS0002-01-2023-008899-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

Адлерский район г. Сочи 5 февраля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – зам. Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О.

адвоката Новоселова К.Е., предоставившего удостоверение № 7605, ордер № 852738,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей стерилизационной медсестрой в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вступило в преступный сговор с ФИО2 и неустановленными в ходе дознания лицами, уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее – ЕАЭС) из Республики Абхазия (далее – РА) на территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию (далее – РФ) транспортного средства международной перевозки (далее по тексту – ТСМП) – легкового автомобиля марки «BMW», VIN номер – №, государственный регистрационный знак № (место регистрации – 

<

адрес>), путем заявления таможенному органу недостоверных сведений о цели ввоза декларируемого товара. 

Неустановленное лицо, будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из РА на территорию РФ для осуществления международной перевозки пассажира, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории РФ, вступило в преступный сговор с ФИО1 и неустановленными лицами, непосредственно направленный на совершение незаконного ввоза ТСМП марки «BMW», VIN номер – №, государственный регистрационный знак № (место регистрации – 

<

адрес>) на территорию РФ через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи», заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми неустановленные лица должны изготовить заведомо подложные документы, позволяющие ФИО1 беспрепятственно незаконно использовать указанное транспортное средство на территории РФ, далее ФИО1 должна ввезти данное транспортное средство в статусе ТСМП с заявлением таможенному органу недостоверных сведений о цели ввоза, после чего ФИО1 должна незаконно передать транспортное средство с заведомо подложными документами в личное пользование неустановленным лицам под видом транспортного средства международной перевозки. 

Далее, в точно не установленное время, но не позднее 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и оформление временного ввоза транспортного средства марки «BMW», VIN номер – №, государственный регистрационный знак № (место регистрации – 

<

адрес>), для беспрепятственного использования указанного транспортного средства неустановленным лицами на территории РФ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом изготовили заведомо подложные документы, а именно: таможенную декларацию на транспортное средство №; договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист легкового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №; договор международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ №; копию свидетельства о регистрации транспортного средства АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на «BMW-550I», идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак – №; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии АР № образца Республики Абхазия; копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе серии АН № образца Республики Абхазия.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 18 минут ФИО1 согласно отведенной ей роли, продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла, действуя умышленно, в качестве лица, осуществляющего перевозку транспортного средства и ответственного за его использование, по таможенной декларации на транспортное средство (далее – ТДТС) № через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни осуществила незаконный ввоз на территорию ЕАЭС в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «BMW», VIN номер – №, государственный регистрационный знак № (место регистрации – 

<

адрес>) для личного пользования неустановленными лицами под видом транспортного средства международной перевозки. 

В этот же день, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории РФ, лично передала в пользование неустановленным лицам транспортное средство марки «BMW», VIN номер – №, государственный регистрационный знак № (место регистрации – 

<

адрес>), а также заведомо подложные документы, разрешающие беспрепятственно незаконно использовать указанный автомобиль на территории РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 275 ТК ЕАЭС временно ввезенные ТСМП должны находиться в фактическом владении и пользовании лиц, осуществляющих их ввоз на таможенную территорию ЕАЭС, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящей статьей допускается передача таких транспортных средств иным лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории ЕАЭС не допускаются передача временно ввезенных ТСМП иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением случаев их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения; их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки; передачи временно ввезенного железнодорожного транспортного средства международной перевозки и (или) перевозимых на железнодорожных транспортных средствах контейнеров в случаях, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи. 

В силу положений пункта 7 статьи 279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 8 статьи 279 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 8 статьи 279 ТК ЕАЭС в случае совершения действий, указанных в пункте 4 статьи 275 ТК ЕАЭС, сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен, день выпуска таких товаров в качестве временно ввезенных ТСМП.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно части 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями части 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

ФИО1, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, умышленно, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовала преступное намерение неустановленных лиц, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства – легкового автомобиля марки «BMW», VIN номер – №, государственный регистрационный знак № (место регистрации – 

<

адрес>), в целях его дальнейшего использования неустановленными лицами в личных целях без уплаты таможенных платежей, тем самым умышленно уклонилась от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, чем причинила вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушила установленный государством порядок использования транспортных средств международной перевозки на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в крупном размере 2 344 203 рубля 60 копеек.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №, а также уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2 344 203 рубля 60 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день незаконного перемещения товара таможенной границы и подачи ФИО1 в интересах неустановленных лиц таможенной декларации на транспортное средство №. 

В ходе судебного заседания адвокат, осуществляющий защиту интересов подсудимой ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается; впервые совершила преступление средней тяжести; транспортное средство, являющееся предметом преступления, изъято; загладила причинённый своими действиями вред путем осуществления пожертвований в ГКОУ школа-интернат № 2 г. Сочи на сумму 21076 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причинённый вред. 

Государственный обвинитель – зам. Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О. не возражал против удовлетворения требований ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая решение о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Преступление совершено ФИО1 впервые. Против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражает, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

Рассматривая ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание принятые ФИО1 меры по устранению наступивших последствий в результате совершения инкриминируемого преступления, поведение подсудимой после его совершения, личность ФИО1, которая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, является матерью малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осуществила пожертвования в ГКОУ школа-интернат № 2 г. Сочи на сумму 21076 рублей; изъятие транспортного средства марки «BMW», VIN номер – №, государственный регистрационный знак № (место регистрации – 

<

адрес>), являющегося предметом преступления, в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность указанных обстоятельств существенно снижает общественную опасность содеянного подсудимой и позволяет прийти к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобожденной от уголовной ответственности, и условий жизни ее семьи, трудовой занятости и возможности получения заработной платы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения – до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- таможенную декларацию на транспортное средство №; договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист легкового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №; договор международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ №; копию паспорта гражданина Российской Федерации Свидетель №3 А.В.; копию паспорта гражданки Российской Федерации ФИО3; копию свидетельства о регистрации транспортного средства АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на «BMW-550I», идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак – №; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии АР № образца Республики Абхазия; копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе серии АН № образца Республики Абхазия; объяснение ФИО7, письмо ООО «КЕХ еКоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ № с CD-R диском, письмо ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам: 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901; номер счета банка получателя средств ? 40102810045370000002; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>; КПП – 773001001; КБК – 153 1 16 03200 01 9000 140, код таможни – 10309000 (указывается в поле 107 платежного поручения); ОКТМО – 45328000 (указывается в поле 105 платежного поручения), УИН 15322304008104022016.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу: 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий