Дело № 5-31/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000248-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, инвалида № группы, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей, штраф оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 47 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> М. и В., осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшим на место по телефонному сообщению Е. о том, что по указанному адресу ворвался мужчина, не могут выгнать из квартиры. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 вел агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего в отношении ФИО1 после предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудника полиции в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Соответственно, требования сотрудников полиции М. и В. о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> М., В.; телефонным сообщением, поступившим в ОМВД России по 

<

адрес> в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ от Е. о том, что к ним по адресу: 

<

адрес>, ворвался мужчина, не могут выгнать; письменными объяснениями Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней пришли знакомые, они сидели, разговаривали, через некоторое время она попросила их уйти, но они не уходили и она вызвала полицию, по прибытии сотрудников полиции данный мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с его содержанием.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 47 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья и наличие инвалидности № группы, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова