Дело № 1-126/2017 

Приговор

 вступил в законную силу 20.10.2017 года

копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 09 октября 2017года 

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.,

защитников? адвокатов Скобелева В.В., Киселевой Н.В., Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.11.2013 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 14.03.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня;

под стражей не содержался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

под стражей не содержался;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, безработного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.11.2002 Красноуральским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, постановлением Свердловского областного суда от 28.02.2013 срок снижен до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, 04.06.2014 освобожден по отбытию наказания;

под стражей не содержался;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16., ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 17:44 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> используемом для хранения материальных ценностей Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Строй» (далее – ООО «Феникс-Строй»), договорились совершить их кражу, вступив в преступный сговор.

Воспользовавшись отсутствием возле указанного дома людей, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ФИО19., ФИО2 ФИО20 ФИО3 ФИО21. с целью кражи подошли к входной двери, ведущей в помещение ООО «Феникс-Строй». Выполняя свою преступную роль, ФИО3 ФИО22. правой рукой три раза дернул за ручку двери, сорвал дверь с верхней петли, открыл ее. Оставшись возле нее на улице, ФИО3 ФИО23. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить о ней соучастников преступления. В это время ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО25., в соответствии с общим преступным планом, через дверь незаконно проникли в подвальное помещение ООО «»Феникс-Строй». Осмотрев его и обнаружив внутри на ступенях стройматериалы: 11 ведер грунтовки «KNAUF» массой 10 кг стоимостью 470 рублей каждое, общей стоимостью 5170 рублей, 1 канистру грунтовки акриловой глубокого проникновения «Интерьер» объемом 10 л стоимостью 166 рублей, 4 мешка универсального клея для системы отопления «BITEX» объемом 25 кг стоимостью 294 рубля каждый, общей стоимостью 1176 рублей 2 шпателя фасадного из нержавеющей стали «Лакра Т4Р» стоимостью 158 рублей каждый, общей стоимостью 316 рублей, 3 стеклосетки фасадных стоимостью 1061 рубль каждая, общей стоимостью 3183 рубля, электрический удлинитель 50 м стоимостью 1200 рублей, терку для шлифовальных работ стоимостью 230 рублей, на общую сумму 11441 рублей, ФИО1 ФИО26., ФИО2 ФИО27., ФИО3 ФИО28., похитили их, сложив в подъехавшую по вызову ФИО1 ФИО32 автомашину такси. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО30., ФИО2 ФИО29., ФИО3 ФИО31. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Феникс-Строй» материальный ущерб на общую сумму 11 441 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО33 ФИО2 ФИО34., ФИО3 ФИО35 признали полностью себя виновными в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвокатов и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичные ходатайства ими были заявлены при ознакомлении с материалами дела. Указали, что преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

При этом установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Строкатова А.М., защитники Скобелев В.В., Киселева Н.В., Гумарова О.В. согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО3 ФИО38 следует квалифицировать по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает, что преступление относится к преступлениям средней тяжести, а поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание следует назначить с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО1 ФИО39 ФИО2 ФИО40., ФИО3 ФИО41 наказания суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние, отсутствие ущерба, у ФИО1 ФИО42. также наличие явки с повинной, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим подсудимым наказания, следует признать в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимые указали, что в трезвом состоянии не совершили бы преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 ФИО43. наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда от 06.11.2013 за совершение особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также, обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО3 ФИО44 наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда от 19.11.2002 за совершение особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Как личность ФИО1 ФИО45 участковым охарактеризован посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственностям, не работает, заболеваний не имеет, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

ФИО2 ФИО46. участковым охарактеризован посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственностям, не работает, заболеваний не имеет.

ФИО3 ФИО47 участковым охарактеризован посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственностям, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, заболеваний не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимым ФИО1 ФИО49 ФИО3 ФИО50., ФИО2 ФИО48. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также учитывая, их личности, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО2 ФИО51. в виде исправительных работ, ФИО1 ФИО54., ФИО3 ФИО55. в виде лишения свободы, однако возможно в отношении ФИО1 ФИО52 ФИО3 ФИО53. применить ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО56, ФИО2 ФИО57, ФИО3 ФИО58 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО59 наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 ФИО60 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. 

Назначить ФИО2 ФИО61 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Приговор от 17.04.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО3 ФИО62 наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО3 ФИО63 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить подсудимым до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стекло сетка фасадная в кол-ве 3-х рулонов, 11 ведер грунтовки объемом 10 кг каждое ведро, 1 канистра грунтовки акриловой глубокого проникновения «Интерьер» объемом 10 л, 2 шпателя фасадного, универсальный клей для системы отопления в кол-ве 4-х мешков вес каждого мешка 25 кг, удлинитель длинной 50 м, терка шлифовальная, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Крансоуральского

городского суда: О.А. Солобоева