Принято в окончательной форме 17.05.2019

Дело № 2-1011/2019 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоит из одной комнаты. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4, ФИО3, а также дети сторон: ФИО5 и ФИО6, и несовершеннолетняя дочь ФИО7 – ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Брак истца с ответчиком расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, его личных вещей в комнате не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет, его место жительства истцу не известно, так как отношения стороны не поддерживают более 17 лет, и членами одной семьи не являются. Каких-либо препятствий для проживания ответчика в спорной комнате не имелось.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала. Дополнительно сообщила, что до расторжения брака с ответчиком в 2001 году они проживали у матери ФИО3, по другому адресу. Примерно в 1999 году ответчик ушел к другой женщине, забрав свои вещи, с указанного времени стороны совместно не проживают. После расторжения брака в 2001 году ФИО3 с детьми переехала в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, его вещей в указанном жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании ему не чинилось.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, поддержали объяснения истца ФИО3, дополнительно сообщили, что связи с отцом не поддерживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил. 

Третье лицо территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежаще. В письменном отзыве на иск представитель территориальной администрации просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма от 23.05.2007 №780/01-27 (л.д.23-24). 

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО4 (с 31.03.1998), ФИО3, ФИО5, ФИО7, а также несовершеннолетняя ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д.30).

В силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Свидетельством о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что брак между истцом ФИО3 (ранее - Кукушкина) Ж.Е. и ФИО4 прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8). 

Исходя из разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм, для сохранения за гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма он должен проживать в указанном жилом помещении, либо отсутствовать временно. 

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно объяснений истца ФИО3 в судебном заседании, ответчик ФИО4 длительное время, с конца 1999-х гг., то есть более 18 лет в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, его вещей в квартире не имеется, попыток ко вселению и проживанию за все указанное время он не принимал. Как пояснила истец, в конце 1990-х гг. ответчик сам ушел к другой женщине, связи с истцом и детьми не поддерживает.

Указанные доводы истца подтверждаются объяснениями третьих лиц ФИО5, ФИО7, подтвердивших данные обстоятельства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании сообщила, что проживает в комнате НОМЕР 

<

адрес>, является соседкой ФИО3 В указанном жилом помещении свидетель проживает около 13 лет. За все время проживания ФИО4 свидетель там не видела, в комнате НОМЕР проживает только ФИО3 Свидетель заходит в гости к ФИО3, каких-либо личных мужских вещей в комнате не видела. Оплата за комнату производится ФИО3 Попыток ко вселению в указанное жилое помещение ФИО4 не предпринимал. 

Свидетель ФИО2 сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, является соседом ФИО3, которая живет в комнате НОМЕР. Свидетель никогда не видел ФИО4, указанное лицо ему не известно, в общежитии он никогда не появлялся. Оплату за жилое помещение по комнате НОМЕР производит ФИО3 Свидетель помогал делать ФИО3 ремонт в комнате НОМЕР, ФИО3 там проживает одна, каких-либо личных вещей ответчика свидетель там не видел. 

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг никогда не исполнялись ответчиком, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной комнате вносит ФИО3 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны по отношению друг к другу членами одной семьи не являются, ответчик ФИО4 длительное время, более 18 лет в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личные вещи в квартире ответчика отсутствуют, попыток ко вселению и проживанию в спорной комнате ФИО4 за период отсутствия не принималось, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, выезд ответчика носит длительный и постоянный характер. Указанное в совокупности свидетельствует о добровольном отказе ФИО4 от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении комн.НОМЕР 

<

адрес>, в связи с чем ФИО4 утратил право пользования данным жилым помещением на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева