Дело № 1-381/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 12 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Мымрина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего монтажником в ООО «Идея», женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 14 июня 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

9 июня 2018 года в период с 19 часов до 20-55 часов ФИО8 находясь в коридоре 1 го этажа в подъезде 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имевшимся у него ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 №1 множественные удары в область шеи, в область груди и по другим частям тела, после чего ФИО8 свои преступные действия прекратил.

В результате указанных умышленных действий ФИО8, ФИО9 №1 были причинены:

- проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева в 6 межреберье по передне-подмышечной линии с пересечением 6 ребра, повреждением нижней доли левого легкого; и в 8 межреберье слева по задне-подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого, данные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, сопровождались открытым левосторонним гемопневотораксом (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости); а также проникающее колото-резаное ранение груди справа в окололопаточной области, сопровождавшееся повреждением правого легкого и правосторонним гемопневотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаная рана левого плеча по латеральной (боковой) поверхности с повреждением дельтовидной мышцы, без повреждения сосудисто-нервного пучка; колото-резаное ранение левого надплечья в проекции акромиально-ключичного сочленения, сопровождавшегося частичным пересечением акромиально-ключичного сочленения; колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи в подчелюстной области, сопровождавшейся повреждением наружной яремной вены; колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи повреждением подкожно-жировой клетчатки, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, указал на превышение пределов самообороны. Подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что 9 июня 2018 года после 18-00 часов домой пришел вместе со знакомым ФИО6 По просьбе супруги пошел в магазин, ФИО6 остался с его женой дома. Через некоторое время на телефон позвонила супруга и сообщила, что ФИО9 №1 на нее набросился, она закрылась в комнате, но тот пинает по двери. Побежал домой, по пути позвонил ФИО6, который находился в комнате с супругой, сказал, что какой-то неадекватный человек набросился на его жену и избил, после чего они закрылись в комнате. Добежав до дома, зашел в подъезд, открыл дверь, ведущую непосредственно в общий коридор первого этажа и возле двери увидел ФИО9 №1 Подумал что тот его специально дожидается. Выставил вперед руку и отстранил ФИО9 №1, чтобы зайти в коридор, спросил «что он делает?». ФИО9 №1 нанес ему удар в область головы. Он подумал, что в случае продолжения нанесения ударов он с ФИО9 №1 не справится, так как тот сильнее физически, опасаясь за свою жизнь и жизнь супруги, которая вышла в тот момент из комнаты и ФИО9 №1 мог затем причинить вред ее здоровью, он достал нож из сумки и нанес ФИО9 №1 удар ножом в грудь, ФИО9 №1 вновь ударил его, после чего он стал наносить тому удары ножом не смотря куда он их наносит, количество ударов не знает. Наносил удары ножом, а ФИО9 №1 наносил ему удары руками, предметов никаких у последнего в руках не видел. Понимал, что его действия носят противоправны характер, но он защищал себя и супругу (том 1 л.д. 124-125, 191-193). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО9 ФИО9 №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 9 июня 2018 года в вечернее время находился в баре по 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки с друзьями. Находился в состоянии алкогольного опьянения, куда пошел после выхода из бара не помнит, предполагает, что пошёл домой, а по дороге зашел к своему знакомому, который проживает на втором этаже 

<

адрес>. Помнит, что находился в указанном общежитии на первом этаже, кто-то подбежал к нему сзади и нанес один удар в область шеи слева, от чего он упал, более ничего не помнит. Пришел в себя в больнице, кто мог совершить в отношении него преступление, не знает, никого не подозревает (том 1 л.д. 83-84).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования и показала, что ФИО8 является ее супругом, около 4 лет проживают в общежитии. ФИО9 №1 часто приходил в общежитие, устраивал скандалы, конфликты, с ним она и супруг не общались. 9 июня 2018 года находилась дома, около 17-00 часов пришел ФИО8, в гости пришел ФИО6, затем супруг ушел в магазин. Около 19-00 часов она вышла в коридор, где увидела ФИО9 №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кидать в ее сторону семечки и плевать. Решила с ним не связываться, хотела зайти в комнату и закрыть дверь, но он не дал этого сделать. Стала отталкивать его в коридор, он дернул ее за капюшон находившегося на ней халата и вытащил в коридор. Она пыталась освободиться, ФИО9 №1 стал махать перед ней руками, пытался ударить, она увернулась, пытался пнуть в живот, ударил в ухо ее один раз. ФИО6 находился в комнате и не слышал происходящего. В этот момент на этаж зашла Свидетель №9, стала за нее заступаться, вырвала из рук ФИО9 №1 капюшон, после чего она (ФИО2) забежала в комнату и закрыла дверь на замок. ФИО6 позвонил ФИО8 и сообщил о произошедшем. Примерно через 20 минут пришел ФИО8, она услышала как щелкнул замок входной двери на этаж, она открыла дверь и вышла в коридор чтобы забрать тапочки которые там остались после конфликта с ФИО9 №1 ФИО6 тоже вышел в коридор, затем убежал. Видела мельком как ФИО9 №1 ударил ФИО8, что далее происходило между ними не видела. Затем в руках мужа увидела нож, которым он наносил удары ФИО9 №1, нанес более 5 ударов. Она начала кричать, чтобы муж успокоился, подбежала, забрала у него нож, который был в крови. Ушли с мужем в комнату, ФИО9 №1 лежал на полу. У ФИО9 №1 оружия в руках не было. Сколько точно ударов и куда нанес ФИО8 ФИО9 №1 она не видела. Она находится в состоянии беременности, супруг хотел ее защитить, но в момент, когда ФИО8 и ФИО9 №1 встретились в коридоре ей ничего не угрожало, она находилась в комнате (том 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 9 июня 2018 года около 20-00 часов пришел к ФИО8 в общежитие по 

<

адрес>. ФИО8 дома не было. В какой-то момент в коридоре послышались громкие звуки и стук в дверь. ФИО2 пошла открывать дверь, после чего он услышал крики ФИО2, вышел к двери и увидел мужчину в агрессивном состоянии, который пнул ФИО2 в живот, пытался нанести ей удары руками. Он за плечи затащил ФИО2 в комнату, закрыл дверь изнутри. Мужчина ломился в двери и кричал. Он позвонил ФИО8 и сообщил о случившемся. ФИО8 пояснил, что сейчас придет. Через некоторое время услышали в коридоре крик, он приоткрыл дверь и увидел, что в конце коридора ФИО8 и тот мужчина дерутся. Он подбежал к ним, увидел в правой руке ФИО8 нож, закричал чтобы тот убрал нож, но ФИО8 нанес удар ножом мужчине в область ребер. Сколько всего было нанесено ударов ножом, он не видел. Мужчина упал, он крикнул, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. После чего, он запаниковал и уехал домой (том 1 л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 является соседом, знакомы 20 лет, отзывчивый, неконфликтный, поддерживают хорошие дружеские отношения. ФИО9 №1 приходит в общежитие, чтобы употребить спиртное, скандалит, провоцирует конфликты. 9 июня 2018 года около 19-00 часов вернулась с работы. Зайдя в коридор, на первом этаже у комнаты № увидела, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, махал руками перед соседкой ФИО2, пинал ее в область живота. Она заступилась за последнюю, оттащила ФИО3, и ФИО8 забежала в свою комнату и закрыла дверь. Она пошла к себе, стала готовить пищу. Примерно через 20 минут с улицы пришёл ФИО8, ФИО3 ударил того по лицу, в связи с чем ей не известно, после чего она ушла к себе в комнату, что происходило между ФИО8 и ФИО9 №1 не видела. Позже пошла на кухню и увидела в коридоре ФИО3, который, сделав несколько шагов, упал на пол, был весь в крови. Вызвали скорую помощь и полицию (том 1 л.д.68-71)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13 9 июня 2018 года в вечернее время услышала, что в коридоре 

<

адрес> ругаются ФИО2 и знакомый ее супруга ФИО9 №1 Через некоторое время услышала крик ФИО2: «Андрей не трогай его!». Слышала, что ФИО8 и ФИО9 №1 ругаются между собой, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью. Выглянув в коридор увидела как ФИО8, в руках которого был нож, отходит от ФИО9 №1, а у последнего сильно течет кровь, затем ФИО9 №1 упал на пол. Б-вы ушли в комнату, к ФИО9 №1 подошла какая-то женщина и вызвала скорую помощь (том 1 л.д. 88-89).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, проживает в общежитии по 

<

адрес>. 9 июня 2018 года весь день находился дома. Около 19-00 часов услышал, что в коридоре между ФИО9 №1 и ФИО2 происходит конфликт. ФИО9 №1, как он понял по голосу последнего, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал на ФИО2, что именно не слышал. Из своей комнаты не выходил. Около 20-00 часов услышал крик соседки что необходимо вызвать скорую помощь, из комнаты не выходил. Позже от соседей узнал, что ФИО9 №1 ударили ножом, но кто ему не известно (том 1 л.д. 58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 в один из дней июня 2018 года встретилась с Свидетель №11, ФИО7, ФИО9 №1, через некоторое время она ушла домой, а все указанные лица пошли в бар на 

<

адрес>. Около 18-00 часов ей позвонила ФИО5 и сообщила что ФИО9 №1 нанесены ножевые ранения в общежитии на 

<

адрес>. Кто ФИО9 №1 нанес ножевые ранения ФИО5 не сообщала. Она созвонилась с Свидетель №11, которая сообщила, что они с ФИО9 №1 разошлись, куда ушел последний не говорила (том 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 9 июня 2018 года с ФИО7, Свидетель №12, ФИО9 №1 находились в баре по 

<

адрес>, где распивали спиртное. В вечернее время вышли из бара. Она и ФИО7 купили ФИО9 №1 спиртное, после чего уехали. В утреннее время 10 июня 2018 года позвонила Свидетель №12, сообщила, что ФИО9 №1, нанесли ножевые ранения, кто и при каких обстоятельствах ей не известно (том 1 л.д. 73).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 9 июня 2018 года до 20-00 часов он, Свидетель №11 и ФИО3 находились в баре, где употребляли спиртное. После чего он и Свидетель №11 уехали, а ФИО9 №1 сказал, что пойдёт в общежитие по 

<

адрес>, где у него много знакомых, хотел продолжить употреблять спиртное. К кому именно пошел ФИО9 №1 не сообщал. Позже от сотрудников полиции узнал, что 9 июня 2018 года вечером кто-то нанес ножевые ранения ФИО9 №1, кто это сделал ему не известно (том 1 л.д. 72, 148-149).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, является сотрудником полиции. При проведении проверки по уголовномцу делу, возбужденному по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 №1, была установлена причастность ФИО8, который добровольно, без какого-либо давления обратился с явкой с повинной, сообщил обстоятельства совершения им преступления (том 1 л.д. 180-181).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, 21 августа 2018 года принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО8 По указанию ФИО8 на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>, зашли во второй подъезд на первый этаж. После чего ФИО8 показал где он увидел ФИО9 №1 и что между ними произошло. В ходе проверки показаний на месте ФИО8 рассказывал все сам, добровольно. При проведении мероприятия следователем велся протокол, с которым по завершении она ознакомилась, все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 182-184).

Вина ФИО8, в совершении преступления, подтверждается следующими материалами дела: 

- вызовом в дежурную часть отдела полиции №4 от 9 июня 2018 года, поступившего в 20-55 часов об обнаружении мужчины с ножевым ранением в подъезде дома по 

<

адрес> (том 1 л.д. 3);

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении в 21 час 38 минут 9 июня 2018 года в ГКБ № 4 г. Перми ФИО4 с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки слева и справа кровопотеря 3 степени (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей к нему от 9 июня 2018 года, в ходе которого произведен осмотр помещений первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, помимо прочего изъяты футболка и куртка с пятнами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 14 июня 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят нож, спортивные штаны, кроссовки (том 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого помимо прочего осмотрен нож складной с металлическим клинком с крупными зубцами. Длина клинка по средней линии 8,5 см, ширина клинка у основания рукоятки 2,3см, длина рукоятки по средней линии 10,4 см (том 1 л.д. 150);

- заключением эксперта № от 27 августа 2018 года, согласно выводам которого у ФИО9 №1, согласно данным представленных медицинских документов имели место телесные повреждения в виде: проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева в 6 межреберье по передне-подмышечной линии с пересечением 6 ребра, повреждением нижней доли левого легкого; и в 8 межреберье слева по задне-подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого, данные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, сопровождались открытым левосторонним гемопневотораксом (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности; проникающее колото-резаного ранения груди справа в окололопаточной области, сопровождавшегося повреждением правого легкого и правосторонним гемопневотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности; колото-резаная рана левого плеча по латеральной (боковой) поверхности с повреждением дельтовидной мышцы, без повреждения сосудисто-нервного пучка, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаное ранение левого надплечья в проекции акромиально-ключичного сочленения, сопровождавшегося частичным пересечением акромиально-ключичного сочленения, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи в подчелюстной области, сопровождавшейся повреждением наружной яремной вены, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи повреждением подкожно-жировой клетчатки, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом характера повреждений, имеются основания полагать что они возникли в результате неоднократных (7) ударных воздействий орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно при указанных обстоятельствах и в срок (том 1 л.д. 168-169).

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении 9 июня 2018 года в вечернее время по адресу 

<

адрес>, в отношении ФИО9 №1, которому нанес множественные удары ножом по телу (том 1 л.д. 103); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от 21 августа 2018 года, в ходе которого ФИО8 сообщил о необходимости прибытия в общежитие г.Перми, 

<

адрес>, где все участники зашли в подъезд, на первом этаже ФИО8 показал как открыл входную дверь. После этого увидел, что возле двери с левой стороны стоит ФИО9 №1, показал как оттолкнул ФИО9 №1 левой рукой, но тот остался стоять на месте. Затем ФИО9 №1 нанес ему удар в область лица, от которого ФИО8 немного согнулся и присел, после чего сразу же достал правой рукой из барсетки, находящейся при нём с правой стороны, нож, которым нанес удар в область груди ФИО9 №1 Затем наклонил свою голову вниз и стал наносить удары этим же ножом по телу ФИО9 №1, точное количество нанесенных ударов не помнит. В последующем ФИО9 №1 направился в сторону кухни, а ФИО8 ушел в свою комнату (том 1 л.д. 170-178);

- психиатрическим освидетельствованием ФИО8, согласно которому ФИО8 психическим расстройством не страдал и не страдает, проведение судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно (том 1 л.д. 163).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вина ФИО8 в совершении преступления, установлена и подтверждается указанными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО9 №1 о том, что он находился в общежитии по 

<

адрес> в вечернее время 9 июня 2018 года, нанесении ему удара в область шеи; показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО9 №1 находился в общежитии, нанес ФИО8 удар в лицо рукой, после чего, подсудимый с применением ножа нанес ФИО9 №1 удары, видела кровь у потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах того, как ФИО8 нанес находившимся у последнего ножом удара в область груди ФИО9 №1, который в последующем упал. Количество нанесенных ножом ударов ФИО8 ФИО9 №1 не запомнил; показаниями свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах произошедшего конфликта между ФИО9 №1 и ФИО2, после чего, через 20 минут, пришел ФИО8 и ФИО9 №1 ударил последнего. В последующем видела у ФИО9 №1 раны; свидетеля Свидетель №13, которая видела в руках ФИО8, находившегося рядом с ФИО9 №1 нож, наличие крови у потерпевшего; показаниями свидетеля Свидетель №5 слышавшего, что в коридоре общежития произошел конфликт, крик соседей о вызове скорой помощи; показаниями свидетелей ФИО7, ШСвидетель №11, Свидетель №12 о том, что видели незадолго до произошедшего ФИО9 №1, который сообщал о намерении пойти в общежитие, при этом, телесных повреждений у последнего не было; показаниями свидетеля Свидетель №15 об обстоятельствах добровольного обращения ФИО8 с явкой с повинной; показаниями понятой Свидетель №16 о проведении проверки показаний ФИО8 на месте, подробном, добровольном изложении произошедших событий.

Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО9 №1 с телесными повреждениями насильственного характера, заключением эксперта, и иными указанными в приговоре доказательствами. 

Причастность к совершению преступления, факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 №1 не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его подробными и признательными показаниями в данной части, протоколом явки с повинной, показаниями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте, которые полностью согласуются с выше указанными доказательствами. Все доказательства, в совокупности, свидетельствуют о том, что подсудимый в ходе возникшего конфликта с ФИО9 №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему множественные удары ножом, используемым в качестве оружия, тем самым причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред здоровью опасный для жизни. При этом, противоправные действия подсудимого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку тяжкий вред здоровья ФИО9 №1 наступил в результате нанесенных ему подсудимым телесных повреждений в виде: проникающих колото-резанных ран грудной клетки: слева в 6 межреберье по передне-подмышечной линии с пересечением 6 ребра, повреждением нижней доли левого легкого; и в 8 межреберье слева по задне-подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого, которые сопровождались открытым левосторонним гемопневотораксом, а также проникающее колото-резаного ранения груди справа в окололопаточной области, сопровождавшегося повреждением правого легкого и правосторонним гемопневотораксом, возникшим в результате неоднократных ударных воздействий орудием, обладающим колюще-режущими свойствами. 

Получение травмы потерпевшим, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни при иных, чем изложено в приговоре обстоятельствах, в судебном заседании не установлено, подсудимым данные само событие не оспаривается.

Оснований полагать, что ФИО8 в момент нанесения ударов потерпевшему находился в состоянии необходимой обороны, не имеется, поскольку опасное для жизни насилие в отношении подсудимого со стороны потерпевшего не применялось, не имелось и непосредственной угрозы применения такого насилия, неожиданности нападения. При этом, нанесение ФИО9 №1 ФИО8 удара кулаком в область головы не свидетельствует об опасности для жизни подсудимого. В этой связи, суд, расценивая как способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное, критически относится к доводам подсудимого о том, что он нанес потерпевшему удар, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, предполагая возможность их причинения ФИО9 №1 непосредственно ему, а затем супруге подсудимого. ФИО2 в тот момент, в том числе ее жизни и здоровью, ничего не угрожало, она находилась в закрытой комнате, после произошедшего между ней и ФИО9 №1 конфликта прошло значительное время, и со стороны ФИО9 №1 посягательства на нее, угрозы, в момент совершения подсудимым преступления, не имелось. Действия подсудимого по отношению к потерпевшему были вызваны возникшей между ними конфликтной ситуацией, мотивом совершения преступления ФИО8 явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения между последним и потерпевшим. В момент совершения ФИО8 преступления общественно-опасное посягательство сопряженное с насилием, опасным для жизни либо непосредственной угрозой применения такого насилия отсутствовала со стороны потерпевшего. Фактические обстоятельства произошедшего конфликта, предшествующие ему события, конкретные действия участников ссоры, способ, конкретные обстоятельства, количество нанесенных ударов и локализация повреждений у потерпевшего, свидетельствуют о наличии прямого умысла у ФИО8 на причинение им последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему с применением предмета в качестве оружия. При этом, ФИО8 осознавал данные обстоятельства, что опровергает его доводы о совершении указанных действий в состоянии аффекта, что опровергается и заключением психиатрического освидетельствования. 

Оценивая указанные в приговоре доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нанося множественные удары ФИО8 действовал умышленно, его умысел был направлен на причинение телесных повреждений ФИО9 №1 и оснований квалифицировать его действия как неосторожные или связанные с необходимой обороной не имеется. 

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие ФИО8 в проверке показаний на месте; противоправность поведения подсудимого, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО9 №1 был нанесен удар в подсудимому, что повлияло на совершение последним преступных действий. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет хронические заболевания, а также состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО8 по месту жительства, месту работы, супругой, соседями охарактеризован положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее не судим. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения, характер и тяжесть полученных потерпевшим повреждений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимого, ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО8 нуждается в изоляции от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО8 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: складной нож – необходимо уничтожить как орудие преступления; штаны, кроссовки – необходимо вернуть по принадлежности ФИО8 Иных вещественных доказательств, признанных таковыми в установленном порядке, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 12 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО8 зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 14 июня 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4427,50 рублей.

Вещественные доказательства: складной нож – уничтожить; штаны, кроссовки – вернуть по принадлежности ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -