№ 5-206-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Мариинск 17 ноября 2017 года

652150 Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина,7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковской М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛА:

09.09.2017 года около 00 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 

<

...> на ул.50 лет Октября, 71 А 

<

...>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая видимость в направлении движения, допустил съезд с дороги, в результате чего причинен гражданки А. легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, сожалеет о произошедшем, пояснил, что действительно 09.09.2017 года в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения двигался на своем автомобиле ВАЗ 21124 по ул.50 лет Октября г.Мариинска, в автомобиле находилась А., уходя от преследования автомобиля ДПС не справился с управлением и допустил съезд с дороги повредив опору уличного освещения, в результате А. причинены телесные повреждения. 

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, но просит строго не наказывать, т.к. сама виновата, что села к нему в автомобиль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, доказана.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 30.10.2017 года следует, что 09.09.2017 года около 00 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 

<

...>, на ул.50 лет Октября, 71 А г.Мариинска, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая видимость в направлении движения, допустил съезд с дороги, в результате чего причинен А. легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> эксперт пришел к следующему выводу: у А., 

<

...> были обнаружены: 

<

...>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), образовалась от воздействия твердого, тупого предмета (предметов), возможно от конструктивных частей автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия, с последующим падением на дорожное покрытие, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – 09.09.2017 года. (л.д.22-23);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2017 года следует, что в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия: 

<

...> Октября, 71 А. Осмотр произведен в темное время суток, при искусственном освещении, без осадков. 

Из схемы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2017г. следует, что место совершения административного правонарушения: 

<

...> Октября, 71 А. На схеме обозначено расположение автомобиля ВАЗ 21124, указано направление его движения, место наезда на опору ЛЭП. Схема составлена инспектором ОПС ОГИБДД Мариинска в присутствии понятых, подписи которых имеются, замечания отсутствуют.

Из объяснений ФИО1 следует, что он не оспаривает факт нарушения Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность правонарушителя ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, объяснениями потерпевшего, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведение после случившегося, отношение к содеянному, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, так как в данном случае оно будет явно соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Луковская М.И.

Постановление не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: Судья-_____________________М.И. Луковская