З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 

<

...>

УИД № 

<

...>

г. Яранск

23 января 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по кредитному договору № 

<

...> (№ 

<

...>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумму задолженности с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 014 022 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 931 836 руб. 37 коп., просроченные проценты – 66 984 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 247 руб. 82 коп., неустойка – 8 958 руб. 32 коп., комиссия за смс-информирование – 995 руб. 00 коп.

Также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 140 рублей 22 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

...>, номер кузова № 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, в счёт погашения им задолженности по кредитному договору № 

<

...> (№ 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 425 717 руб. 17 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что право требования указанной задолженности перешло к нему на основании Соглашения № 

<

...> об уступке прав (требований) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключённого с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно Индивидуальных условий которого истец (банк) предоставил ответчику кредит в размере 998 320 руб. 00 коп. на срок 

<

данные изъяты> календарных месяца, под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых, платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, равными ежемесячными платежами в размере 24 957 руб. 35 коп. в соответствии с Графиком погашения по Кредиту, в качестве обеспечения заёмщиком обязательств по Договору в полном объёме, в том числе обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных Договором, и в установленные сроки является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

...>, номер кузова № 

<

...>, залоговой стоимостью 589 731 руб. 00 коп., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени), размер которой составляет 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа с 

<

данные изъяты> дня. 

Также ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора, включающими в себя, в том числе, иные положения договора залога автомобиля, сведения о котором указаны в п. 20 Индивидуальных условий.

Кроме того, с согласия ответчика, выраженного в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ответчику была подключена услуга «СМС-пакет», размер комиссии за которую составляет 199 руб. ежемесячно.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету № 

<

...> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 014 022 руб. 28 коп. коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 931 836 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 66 984 рубля 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 247 рублей 82 копейки, неустойка – 8 958 рублей 32 копейки, комиссия за смс-информирование – 995 рублей 00 копеек

На основании Соглашения № 

<

...> об уступке прав (требований) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования по кредитному договору уступило истцу.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский», транспортное средство – легковой универсал: марка модель 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

...>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный № 

<

...>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время зарегистрировано на ФИО1

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

...>, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьми пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 45 140 рублей 22 копейки На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № 

<

...>, ОГРН № 

<

...>) задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 014 022 рубля 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 931 836 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 66 984 рубля 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 247 рублей 82 копейки, неустойка – 8 958 рублей 32 копейки, комиссия за смс-информирование – 995 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 140 рублей 22 копейки, всего 1 059 162 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № 

<

...>, номер кузова № 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

...>), в счёт погашения им задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> путём продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина