1-166/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

гор. Камышин 10 мая 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Телициной О.В.,

с участием государственного обвинителя:- старшего

помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Кондратьевой З.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, будучи работающей уборщицей в 

<

данные изъяты> осуществляя уборку служебных помещений, находилась в коридоре офиса, расположенного по адресу: ...., где увидела на подоконнике окна оставленный без присмотра сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и решила его тайно похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в те же сутки, примерно в 09 часов 20 минут, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила лежавший на подоконнике сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei 1: № ...., imei 2:№ ...., стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимой и заглаживанием ей причиненного вреда, дополнив, что с ФИО1 у нее достигнуто примирение, ущерб та полностью возместила, никаких претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Аристархову И.А., возражавшую в удовлетворении ходатайства потерпевшей, а также подсудимую и ее защитника, согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Так, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшей.

Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным обстоятельствам, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о ее личности, а также особенность объекта преступного посягательства и наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшей Потерпевший №1

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимой уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд находит необходимым: сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei 1: № ...., imei 2:№ ...., переданный под сохранную расписку Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием вреда – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении- отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei 1: № ...., imei 2:№ ...., переданный под сохранную расписку Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.