Дело № 2-1780/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.07.2019 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с (дата) по (дата) и с 01.06.20145 по 28.02.2018г. в размере 57346,49 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ОА «ЛГЭК», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальные ресурсы на сумму 57346,49 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи чем, просит взыскать с ответчиков указанную сумму. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины, а также выдачи выписки из домовой книги.

В ходе рассмотрения дела по существу АО «ЛГЭК» изменило заявленные требования которыми просили суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность за период с 01.11.2015г. по 31.05.2019г. в размере 38223,19 руб., пени в размере 18846,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1912,09 руб., а также судебные расходы в размере 150 руб. 

Представитель АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что в спорном жилом помещении не проживают, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли являются: ФИО4, ФИО1, а также несовершеннолетняя ФИО7 (дата) г.р. 

В данном жилом помещении зарегистрированы с 22.05.2014г. ФИО2, с (дата) ФИО2, с (дата) ФИО3 с (дата) ФИО4, с (дата) ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО7, (дата) г.р., ФИО8, 24.04.2017г.р. С (дата) по 07.05.2018г. имела регистрацию ФИО5 с несовершеннолетней ФИО9 

АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги на общую сумму 38223,19 руб. 

На основании представленных выписок из лицевого счета установлено, что по квартире по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность за период с 01.11.2015 по 31.05.2019г. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не предоставили, поэтому имеющаяся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в порядке, указанном истцом. 

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени согласно представленному расчету за спорный период составляет 18846,64 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ссылаясь на трудное материальное положение, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее до 10000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков пользу АО«ЛГЭК» присуждаются взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 1912,09 руб., а также выписки из домовой книги в размере 150 руб. в равных долях по 412,41 руб. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с (дата) по (дата) в размере 38223,19 руб., пени в размере 10000 руб., а всего 48223,19 руб. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» возврат уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 1912,09 руб., выписки из домовой книги в размере 150 руб. в равных долях по 412,41 руб. с каждого из ответчиков. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: И.М. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года. 

Судья И.М. Захарова